Возможность отмены решения районного суда и его законность

Здравствуйте. Решением районного суда были удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности по договору денежного займа между кредитором и должником физическими лицами. На судебное заседание ответчик не явился, суд вынес решение в порядке заочного производства. Сбербанком была инициирована процедура банкротства должника, в ходе которой должник признан банкротом. Мои требования, как кредитора включены в реестр требований кредиторов, но Сбербанк составил апелляционную жалобу на заочное решение районного суда с целью восстановления для Сбербанка процессуальный срок на обжалование и отмене заочного решения районного суда с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении моих исковых требований как кредитора. Сбербанк ссылается на недостатки в судопроизводстве, в частности, что требование основывается на на заочном решении суда, при неявке ответчика, а также что в материалы дела для исследования переданы только договор займа и расписка. Сбербанк требует предоставить для исследования: документы, подтверждающие фактическое наличие денежных средств в размере суммы, предоставленной должнику к моменту ее передачи (с учетом заработной платы или иного дохода); сведения об отражении в налоговой декларации, поданной в соответствующем периоде, суммы, равной по размеру предъявленным требованиям, сведения о снятии такой суммы с расчетного счета при его наличии; сведения о расходовании должником денежных средств.

Вопрос: насколько реально отменить, ранее принятое решение районного суд и законно ли?