Ответчик из Администрации не согласен с удовлетворением иска на признание права собственности на гараж - возможные последствия для регистрации недвижимости

Судья удовлетворила иск о признании права собственности на гараж, несмотря на противоречие ответчика

В судебном заседании ответчик (от Администрации) высказался против удовлетворения иска на признание права собственности на гараж. Судья привела свои доводы и иск удовлетворила. Всё сказанное записано в решении. Решение вступило в законную силу, т.к. прошел месяц, не обжаловалось. Может ли не согласие ответчика, что записано в решении, негативно повлиять в дальнейшем на регистрацию права на недвижимость в рег. палате. ''

Читать ответы (1)

Отец предложил перенести заседание суда на получение разрешения на выезд ребенка и представил разрешение

Я подала иск на получение разрешения на выезд дочери так как отец игнорировал мои обращения. Суд в городе проживания ответчика, поэтому я просила решить в мое отсутствие. Во время заседания отец ребенка, понимая, что при удовлетворении иска судебные расходы лягут на него, а также то, что злоупотребление родительскими правами подлежит административной ответственности по ст.5.35 (о чем я и указывала в исковом заявлении) предложил судье перенести заседание, а за это время оформить разрешение на выезд ребенка. По договоренности судьи и ответчика заседание перенесли, ответчик принес на следующий день разрешение, судья в иске мне отказала. Вроде разрешение получено, но в связи с иском я понесла затраты на судопроизводство, которые в случае его удовлетворения или признания ответчиком (иск он не признал) легли бы на ответчика. Правомерно ли поступила судья, предложив ответчику вместо признания иска дать ответчику время на исполнение тех требований иска, которых он до моего обращения в суд не исполнял. Имела ли право судья дать ответчику время на решение исковых требований во внесудебном порядке и потом отказать в удовлетворении иска, так как разрешение хоть и после начала суда, но оформлено.

Читать ответы (1)

Борьба за гараж - иск о истребовании из незаконного владения с добросовестностью приобретателя.

Подала иск в суд об истребовании гаража из чужого незаконного владения. Мое право собственности на гараж зарегистрировано в установленном законом порядке, никем не оспорено. В судебном заседании выяснилось, что ответчик неправомерно продал мой гараж другому лицу (ответчику 2), последнего суд привлек в качестве соответчика. На последнем судебном заседании ответчик 2 возражал против моего иска, указав, что он является добросовестным приобретателем гаража. Суд не исследовал в судебном заседании вопрос добросовестности ответчика 2 и вынес решение в мою пользу, сославшись на ч. 1 ст. 302 ГК РФ, то есть истребование имущества из незаконного владения добросовестного приобретателя. В настоящее время ответчик 2 подал апелляционную жалобу на укзанное решение, просит его отменить, в удовлетворении моих требований отказать. Вопрос 1) может ли ответчик 2 ставить вопрос о добросовестности без предъявления встречного требования о признании добросовестным приобретателем в рамках данного дела, 2) могу ли я в суде апелляционной инстанции доказать недобросовестность ответчика 2 (данный вопрос в суде первой инстанции не исследовался), просить об изменении решения и вынесении его в мою пользу. Спасибо.

Читать ответы (8)

Отказ судьи в приобщении к делу возражений ответчика перед судебным разбирательством - правомерность решения

При вручении копии искового заявления судья предложил ответчику представить суду не позднее дня предварительного судебного заседания письменные возражения на иск. В предварительное судебное заседание ответчик не явился, представив возражения на иск за день до судебного разбирательства в судебном заседании. Судья отказал в приобщении к делу возражений ответчика, указав, что подготовка дела к судебному разбирательству им уже окончена и никаких дополнительных материалов он принимать не будет. Прав ли судья?

Читать ответы (1)

Иска изменение и отсутствие беседы - основания для отмены решения суда?

Во время судебного заседания по гражданскому делу истец одновременно изменил и предмет, и основание иска. Судья иск принял, несмотря на возражения ответчика о нарушении ст.39 ГПК. При этом, приняв фактически совершенно новый иск, судья не назначил беседу (подготовку к рассмотрению иска) , а сразу назначил обычное судебное заседание, на котором вынес решение. В решении судья подробно изложил доводы истца, а про ответчика упомянул мимоходно: "Ответчик возражал по доводам письменного отзыва". И ВСЁ! Доводы ответчика не указаны и не перечислены в решении. Являются ли данные процессуальные нарушения весомыми основаниями для отмены решения и какие статьи, кроме 39-й, нарушены судом?

Читать ответы (6)

Иск о защите прав ребенка - отсутствие движения в судебном процессе и возможность отвода судьи

Иск о защите прав ребенка. Я истец. Ответчик ГБУ! Иск подан, доказательства суду предоставлены. Прошло 3 судебных заседния Ответчик являлся исправно, но заседания судья переносила "Иные причины". На 3-ем судебном заседани судья запросила докозательства у ответчика на его отзыв на иск. Сегодня прошло 4-е заседение ответчик не явился и никак не уведомил суд. Я на 4-е заседние пришел с ребенком 12 лет, чьи права нарушены. Ходатайствовал опросить ребенка, но мне отказали по странной причине "Ребенок не может учавствовать в судебном процессе" и судья сказала больше с ребенком не приходить! Судебное заседение перенесла из-за неявки ответчика и из-за того, что ответчик не предоставил доказательства к своему отзыву на иск. Друзья! С Вашей практикой Вы бы сделали судье отвод? 4 судебных заседния прошло, а движения нет. Иск прм этом не изменялся не дополнялся. На судью жаловаться? Отвод судье делать да или нет?

Читать ответы (5)

Оспорение отказа судьи и продолжение судебного разбирательства по введению самовольных построек в эксплуатацию

Мой иск к ответчику, чтобы он ввел самовольные постройки в эксплуатацию. Ответчик представил в суд Постановление Администрации о разрешении на реконструкцию и ввод в эксплуатацию. Считаю это Постановление не законным, т.к. земля находится в общей долевой собственности и нет моего разрешения на снос общей террасы, на месте которой он воздвиг капитальное строительство. Я подала Иск на Администрацию о незаконности Постановления. В судебном заседании я подала ходатайство об отложении дела, до вынесения решения по иску к Администрации. Суд на месте постановил - отказать, ответчик против. Мой вопрос-как оспорить отказ судьи, без вынесения решения по второму иску бессмысленно продолжать судебное разбирательство о принуждении ответчика ввести помещение в эксплуатацию.

Читать ответы (1)

Судья отказала в моем иске на получение разрешения на выезд дочери, несмотря на полученное разрешение от отца.

Я подала иск на получение разрешения на выезд дочери так как отец игнорировал мои обращения. Суд в городе проживания ответчика, поэтому я просила решить в мое отсутствие. Во время заседания отец ребенка отец ребенка, чтобы выставить себя в хорошем свете (злоупотребление родительскими обязанностями преследуется по ст.5.35 о чем я и указхывала в исковом заявлении) предложил судье перенести заседание, а за это время оформить разрешение на выезд ребенка. По договоренности судьи и ответьчика заседание перенесли, ответчик принес на следующий день разрешение, суцдья в иске мне отказала. Вроде разрешение полукчено, но в связи с иском я понесла затьраты на судопроизводство, которые в случае его удовлетворения или признания ответчиком (иск он не признал) легли бы на ответчика. Правомерно ли поступила судья, предложив ответчику вместо признания иска дать ответчику время на исполнение тех требований иска, которых он до моего обращения в суд не исполнял.

Читать ответы (1)

Права ответчика, пропустившего заседание о прекращении дела, может быть лишен возможности рассмотрения иска в будущем.\n2.

Истец и ответчик подали в суд письменное заявление о прекращении дела, т.е. просят отозвать иски. Дело о прекращении рассмотрят на судебном заседании. Если истец на заседании вдруг предумает и решит не забирать иск, а ответчик не присутствует на этом заседании. 1.Теряется ли право ответчика, который отказался от иска и не мог присутствовать на заседании, рассматривать дело (по сути иска) в суде в дальнейшем. 2.Может ли ответчик в течение 10 дней подать прошение о пересмотре дела об отзыве своего иска, попросить не отзывать свой иск тоже.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Ответчик из Администрации не согласен с удовлетворением иска на признание права собственности на гараж - возможные последствия для регистрации недвижимости

Ростов-на-Дону - онлайн услуги юристов