Возможность постановления обвинительного приговора на основании повторного заключения эксперта при отказе от первой экспертизы

Ситуация следующая. В суде рассматривается уголовное дело ст. 319 УК РФ (оскорбление представителя власти (мэра города). В обвинительном заключении, как и в обвинении, вменяемый в вину текст не процитирован, а лишь дано его описание, сделанное в лингвистической экспертизе. Что то типа "разместил текст, который согласно лингвистической экспертизы от (дата) является текстом в форме утверждения, носящий оскорбительный характер, унижающий честь и достоинство ФИО потерпевшего".

В суде удалось поставить экспертизу под сомнение. Назначена повторная экспертиза тому же эксперту, по тем же вопросам, но несколько увеличен материал, предоставленный в распоряжение эксперта.

Рассматривая самый худший вариант, вопрос в следующем, имеется ли возможность постановления обвинительного приговора на основании исключительно повторного заключения эксперта (в случае признания первой экспертизы недопустимым доказательством)? Ведь и обвинение предъявлено с указанием сведений именно первой экспертизы, без цитирования вменяемого текста, да и в обвинительном тоже ссылка только на первую экспертизу. Получается, если суд при вынесении обвинительного приговора будет руководствоваться повторной экспертизой, то выйдет за рамки предъявленного обвинения? Поэтому необходимо будет возвращать дело прокурору на пересоставление обвинительного заключения? Или я не прав?