Определение городского суда Санкт-Петербурга по апелляционному делу и последующие обжалования - пропущен ли срок в Верховном суде и уважительны ли причины?

26 сентября 2017 года по моему гражданскому делу было принято апелляционное определение городского суда Санкт-Петербурга. 26 марта 2018 года в Президиум городского суда Санкт-Петербурга мною была подана кассационная жалоба (подана в последний день, поскольку до этого по ошибке подал её в районный суд, а из него пока вернули, то успел только в последний день истечения срока). Определением судьи городского суда от 17 апреля 2018 года жалоба возвращена с формулировкой отказать в передаче для рассмотрения в судебном заседании. Суд не извещал меня о месте и времени рассмотрения, отправил свое решение заказным письмом на почту. В день получения судебного определения на почте (3 мая 2018 года) я отправил кассационную жалобу в Верховный суд. Из Верховного суда она возвращена за подписью консультанта суда, указавшего, что пропущен срок обжалования и надо писать заявление о его восстановлении.

1. Пропущен ли срок обжалования в Верховном суде или это ошибка консультанта, если жалоба в Верховный суд отправлена в день получения на почте документов из городского суда? (согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. №29 при исчислении шестимесячного срока время рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции не учитывается. Почтовая пересылка как я понимаю тоже не учитывается).

2. Если срок пропущен, то являются ли данные причины пропуска срока обжалования уважительными? (рассмотрение заявления в городском суде с почтовой отправкой судебного определения об отказе рассмотрения заявителю и отправка жалобы почтой в Верховный суд).