Организация требует погасить долг за аренду строительного оборудования и вернуть его, угрожая обращением в суд
Если подрядной организацией было взято в аренду строительное оборудование стоимостью 2500000 руб., для выполнения монолитных изделий, есть договор с организацией. Спустя 3 месяца оборудование было возвращено, имеется акт-приема передачи подписанный. Но сумма за аренду была выплачена не полностью. Спустя 6 месяцев из организации в которой арендовалось оборудование пришла претензия о том, что просят погасить за должность и сумма долга расчитана так, как будто э то оборудование еще не возвращено, за весь период с момента аренды, ,так же просят вернуть оборудование, в противном случае будут обращаться в суд и иск составит 2500000+2300000, Есть переписка в ватсапе, где руководитель сам пишет о том какая задолженность осталась не выплаченной,234000 тыс руб.
Какой возможен исход событий в случае если они подадут в суд.
Если у вас есть акт приема-передачи оборудования, подтверждающий, что вы его передали арендодателю - конечно суд откажет им в удовлетворении требований о взыскании арендной платы за период после возврата арендованного имущества, а тем более - его стоимости. Вопрос в том, как вы это оформляли. Кто подписал акт приема - передачи. Много может быть вопросов.
В любом случае, если арендодатель обратится в суд, вам необходимо составить мотивированный отзыв и представить документы для его обоснования.
СпроситьЕвгений, здравствуйте. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Из сказанного следует, что Ваш оппонент, в случае обращения в суд, должен будет полностью обосновать свои требования, представить доказательства. У Вас имеется акт-приема передачи, вероятно подтверждение частичной оплаты, претензий при передаче оборудования, по все видимости, не было.
Кроме того, в случае необоснованного обращения в суд, а также при предъявлении необоснованных требований, Вы вправе взыскать с истца судебные расходы.
Чтобы более подробно дать консультацию необходимо внимательно изучить ситуацию и документы.
СпроситьЗдравствуйте.
При подготовке с Вашей стороны грамотных возражений у бывшего арендодателя есть шанс взыскать с Вас только часть арендной платы, не оплаченную за первые три месяца, а также пени за просрочку.
СпроситьЕвгений здравствуйте!
Если акт приема-передачи оборудования (возврата) нормальный (позволяет сделать вывод о том, что состоялся возврат оборудования от одной фирмы к другой: есть подписи лиц, уполномоченных от этих фирм, печати, наименование оборудования соответствует тому, которое вы брали в аренду), то, в случае если дело дойдет до суда, необходимо представить этот акт суду вместе со своими возражениями - и суд должен частично отказать в удовлетворении требований истцу.
В данном случае истец вправе предъявить требования о возврате долга по аренде + сумму неустойки за просрочку уплаты арендных платежей (либо иную меру ответственности, предусмотренную договором).
СпроситьЮристы ОнЛайн: 75 из 47 430 Поиск Регистрация
Кемерово - онлайн услуги юристов
Как правильно удержать оборудование арендаторов в качестве залога за арендную плату и можно ли его продать для
Как вернуть задаток и обжаловать договор на приобретение оборудования для парикмахерской?
Предприниматель А прекратил свою деятельность, претензий по оплате договора аренды оборудования к нему не было.
Вопрос о взыскании с арендодателя суммы за вывеску и ремонт помещения после окончания договора аренды
Арендодатель препятствует осуществлению предпринимательской деятельности и не предоставляет доступ к арендуемому помещению
