Отказ судьи в принятии искового заявления о освобождении имущества от ареста на квартиру - нарушение прав собственника или законность решения?

Исковое заявление об освобождении имущества от ареста было вовращено. Истец покупатель квартиры, право собственности на которую зарегистрировано за должником-ответчиком, т к не перешел переход права из ареста который поступил в момент окончания регистрации в Росеестре. Все документы и договор к/п были поданы до наложения ареста его не существовало. Я Истец подала иск ответчики взыскатель и должник (собственник квартиры) третье лицо суд. пристав. Заявление возвращено мотивировано тем что иск может подать только законный владелец (собственник) причем на сайте суда возврат заявления мотивирован как отсутствует досудебное урегулирование, а в определении что иск может подать только собственник! Но я же приобрели живу год и пользуюсь квартирой, веду хозяйство, перевезла мебель, оплачиваю коммунальные, но зарегистрировать не смогла из за ареста. Правомерен ли отказ судьи от принятия искового заявления? Причем он слукавил и мотивировочной части определения убрал слова, заинтересованное лицо, титульный владелец (постановление пленума к 119 ст ФЗ) оставил фразы собственник (законный воаделец) и (иной законный владелец) а слова заинтересованное лицо и невладеющий залогодержатель, тит. владелец отсуствуют! Законно ли это? И как собственник-должник подаст иск об освобождении от ареста сам на себя? Заранее благодарен! Прошу ответить! Спасибо!