Каковы основания и ссылки на документ из УК РФ для исключения неоднократности (повторности) в квалификации преступления? Где найти этот документ?

• г. Минск

На основании какого документа из УК РФ исключена неоднократность (повторность), как квалифицирующий признак преступления? Нужны ссылки на данный документ. Где его найти?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Неоднократностью преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 16 УК РФ признается совершение одним и тем же лицом двух или более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи УК, а равно совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями, в случаях, специально указанных в законе.

Совершение преступления влечет за собой наступление юридически значимых последствий. Неоднократность совершения преступлений может быть констатирована в случае, если за ранее совершенное преступление лицо не было освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75), в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76), в связи с изменением обстановки (ст. 77), в связи с истечением сроков давности (ст. 78), актом амнистии (ст. 84), а также если судимость за ранее совершенное преступление не была погашена или снята в порядке, предусмотренном в ст. 86 и 95 настоящего Кодекса.

Спросить
Марина
22.10.2015, 19:13

Срок давности совершенного преступления - какой момент следует учитывать?

Уважаемые юристы подскажите пожалуйста! Вчера я узнала, что три с половиной года назад в отношении меня было совершено преступление, квалифицирующий признак - мошенничество. Скажите пожалуйста с какого момента считается срок давности совершённого преступления?
Читать ответы (1)
Константин
11.01.2005, 22:10

Что означает неоднократность в ст.180 УК РФ при незаконном пользовании чужим товарным знаком

Что означает неоднократность в ст.180 УК РФ при незаконном пользовании чужим товарным знаком, само понятие неоднократности было исключено из Уголовного кодекса?
Читать ответы (1)
Наталия
20.12.2001, 21:39

Где в сети можно найти информацию (со ссылками на документы), связанную с экспериментом по оплате жилья.

На официальном сайте Правительства Москвы среди прочих документов мне не удалось найти Постановление правительства Москвы № 942 от 08.12.98, на которое идут все ссылки при покупке жилья в собственность. Где можно найти электронную версию этого документа? Если у Вас есть этот документ, просьбв переслать либо его, либо ссылку на него. Где в сети можно найти информацию (со ссылками на документы), связанную с экспериментом по оплате жилья. Спасибо. Жду ответа. Наталья.
Читать ответы (1)
Антон Шипулин
05.03.2022, 14:57

Умышленное завышение ответственности в административном протоколе - возможны ли последствия для сотрудника?

Помогите пожалуйста разобраться с одним вопросом: сотрудник администрации привлекает юр.лицо (управляющую компанию) к адм. ответственности по региональному законодательству за нарушение в сфере благоустройства (ЖКХ). Сотрудник при составлении адм. протокола указывает пункт который указывает на повторное нарушение рег. законодательства. На вопрос на каком основании вменяется повторность, он ответил на всякий случай, вдруг где-то найдется информация о привлечении вас к подобной ответственности. В материалах дела нет никакой информации о привлечении ранее. Так же пояснил, если не найдут, то адм. коммисия перейдет на более мягкую статью без повторности. Вопрос 1: имеет ли законное право сотрудник умышленно "завышать" ответственность по признаку повторности без доказательств, так как без повторности наказание 10.000-50.000, а с повторностью 50.000-200.000. Вопрос 2: можно ли каким нибудь образом наказать сотрудника за УМЫШЛЕННОЕ отягощение наказания (сумбурно, но я думаю суть понятна). Возможно это превышение должностных полномочий или что то другое, хочется поставить его на место, клепает в неделю по 3-5 протоколов, там где другие сотрудники обходятся даже без предписаний. Спасибо.
Читать ответы (4)
Цеповяз Станислав Юрьевич
11.02.2021, 12:32

Недолжное оповещение - основание для отмены постановлений - решение верховного суда и ссылка на документ пленума

Верховный суд признал недолжное оповещение основанием для отмены постановлений. Помоги найти ссылку на данный документ пленума верховного суда.
Читать ответы (5)
Николай
23.01.2014, 19:06

Обязан ли суд указывать отягчающие обстоятельства при рассмотрении дела о преступлениях совершенных группой лиц

Правильно ли я понимаю, что суд при расследовании и вынесении приговора по ч.4 ст.111 УК РФ,когда преступление совершено группой лиц, обязан в описательно-мотивировочной части приговора указать квалифицирующий признак – совершение данного преступления группой лиц. При этом отягчающим вину обстоятельством это не признаётся, так как статья 111 часть 4 звучит так. Ч.4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего. Данный квалифицирующий признак предусмотрен ч.3 п.а 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены: а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; И отягчающее обстоятельство уже не указывается дополнительно в качестве отягчающего, так как квалифицирующий признак заложен в ч.3 п.а ст.111 УК РФ. Поэтому в приговоре указывает-Отягчающих ответственность подсудимых обстоятельств, суд не усматривает.
Читать ответы (2)