Исследование возможности получения второй половины дома в соответствии с решением суда 2008 года

199₽ VIP

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ Вы лишь не доказываете обстоятельства, уже установленные вступившим в законную силу решением суда. Однако если речь идет о другом предмете (другая половина), то как минимум приложить в обоснование своих требование предыдущее решение нужно.

Да, это обстоятельства, которые уже были установлены и в соответствии со ст. 61 ГПК РФ они не будут подлежать доказыванию вновь. Половина понятно ведь в каком доме. И какого дома. Суд в любом случае будет это учитывать.

Здравствуйте. Согласно ч.2 ст 61 ГПК РФ

"Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица".

В юриспруденции данный термин называется преюдиция.

Полагаю, что в Вашем случае обстоятельства приобретении права собственности, свидетельствующие о добросовестности владения недвижимостью по отношении ко всему дому, а не только к его половине не нуждаются в повторном доказывании, посольское уже были предметом рассмотрения по первому гражданскому делу.

С уважением. Касаткин А. Н.

Здравствуйте.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Это означает, что стороны и другие лица, участвующие в деле, освобождаются от доказывания преюдициально установленных (предрешенных) фактов, поскольку они уже установлены вступившим в законную силу судебным постановлением, подвергать сомнению правильность которого при рассмотрении другого дела нет законных оснований. Необходимым условием освобождения от повторного доказывания тех же обстоятельств и запрета их оспаривания является неизменность сторон и других лиц, участвующих в деле.

Всего доброго Вам и удачи.

Нет, слова из решения не являются обстоятельствами. Обстоятельство - это совокупность условий, в которых что-либо происходит; обстановка, сложившаяся ситуация.

Вместе с тем все равно надо суду данное решение надо приложить. Пусть суд делает оценку представленным доказательствам. И несмотря на то,что разный предмет иска, все равно данное решение будет содержать обстоятельства, не нуждающиеся в доказывании.

ГПК РФ Статья 61. Основания для освобождения от доказывания

1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

5. Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

(часть 5 введена Федеральным законом от 29.12.2014 N 457-ФЗ

ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

)

В данном случае вы освобождаетесь от доказывания в той части, что пользовались всем домом с 1981 г. в соответствии со ст.61 ГПК РФ. Если этот факт является решающим для вашего нового иска, то у вас есть все шансы признать право собственности на вторую половину.