Противоречия в квалификации преступления и его последствия - осуждение по статье 280, 282 за репосты

Мой сын осужден по ст.280, 282, за репосты, https://www.mk.ru/social/2018/02/11/vynesen-ocherednoy-absurdnyy-prigovor-25-goda-kolonii-za-perepost-kartinki.html

Вопрос: Действия моего сына, по факту размещения на личной странице Вконтакте материала (репост№2), связанного с публичным призывом к экстремистской деятельности (противоправных насильственных действий против евреев как группы лиц, выделяемой по национальному (этническому) признаку) в предъявленном ему обвинении квалифицированы органами следствия по ч.2 ст. 280 УК РФ, а не по ч.1.ст. 282 УК РФ-как по этническому признаку.

Но, согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11 (ред. от 20.09..2018) 5. Обратить внимание судов на то, что статьей 280 УК РФ предусмотрена ответственность лишь за публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности. Публичное распространение информации, в которой обосновывается необходимость совершения противоправных действий в отношении лиц по признаку расы, национальности, религиозной принадлежности и т.д., либо информации, оправдывающей такую деятельность, следует квалифицировать по статье 282 УК РФ при наличии иных признаков этого состава преступления.

Но Старооскольский городской суд дал следующее объяснение (абз.7, стр.14. приговора) : «В рассматриваемой ситуации имеют место призывы к совершению насильственных действий против евреев как группы лиц, выделяемой по признаку национальному (этническому), что согласно Федеральному закону РФ « О противодействии экстремистской деятельности» относится к понятию экстремистской деятельности, при этом отсутствуют иные обязательные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ, для того, чтобы квалифицировать действия Крузе А.А. по указанной статье, как того требует Закон и разъяснения п.5 вышеуказанного Пленума Верховного Суда РФ.» Но данная формулировка суда не только противоречит вышеизложенному п. 5 Пленума Верховного Суда РФ, но и абсурдна. А как вы считаете я прав или нет, если прав то что с этим делать, т.к. наш адвокат в апелляции этот вопрос не обжаловал?