Судебное доставление несовершеннолетнего свидетеля - возможно ли против воли и воли его представителя?

• г. Астрахань

Вправе ли суд в принудительном порядке доставить в судебное заседание несовершеннолетнего свидетеля против его воли и воли его законного представителя, если данный свидетель был допрошен входе предварительного следствия?

Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

Доброго вечера желаю Вам!

В соответствии со статьей 113 Уголовно-процессуального кодекса РФ Не подлежат приводу несовершеннолетние в возрасте до четырнадцати лет, беременные женщины, а также больные, которые по состоянию здоровья не могут оставлять место своего пребывания, что подлежит удостоверению врачом

Следовательно, если ребенку менее 14 лет, то принудительный привод исключен!

Спросить

Лица, подлежащие допросу, при неявке без уважительных причин, подвергается принудительному приводу. Судебное следствие - самостоятельная стадия уголовного судопроизводства где исследуются все доказательства, заслушиваются показания свидетелей, возможно у кого-то из участников имеются вопросы. Явиться в суд - это обязанность свидетеля по уголовному делу.

Спросить

Свидетелю 14 лет и шесть месяцев.

Спросить

Значит могут. В присутствии законного представителя. Этот свидетель может оказаться очень ценным, возможно он поменяет показания, данные на стадии следствия.

Спросить

Вам же ответили, что по достижении 14 лет могут;

головно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.10.2018)

""УПК РФ Статья 113. Привод

""1. В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, свидетель и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, могут быть подвергнуты "приводу".

(в ред. Федерального закона от 30.10.2018 N 376-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

2. Привод состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю или в суд.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

3. При наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, лица, указанные в части первой настоящей статьи, незамедлительно уведомляют орган, которым они вызывались.

4. Постановление дознавателя, следователя, судьи или определение суда о приводе перед его исполнением объявляется лицу, которое подвергается приводу, что удостоверяется его подписью на постановлении или определении.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

5. Привод не может производиться в ночное время, за исключением случаев, не терпящих отлагательства.

(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

6. Не подлежат приводу несовершеннолетние в возрасте до четырнадцати лет, беременные женщины, а также больные, которые по состоянию здоровья не могут оставлять место своего пребывания, что подлежит удостоверению врачом.

""7. Привод производится органами дознания на основании постановления дознавателя, следователя, а также судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов - на основании постановления суда.

(в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

Спросить
Александр Юрьевич
14.11.2018, 18:36

Возможность принудительной доставки несовершеннолетнего свидетеля на судебное заседание

Вправе ли суд в принудительном порядке доставить в судебное заседание несовершеннолетнего свидетеля против его воли и воли его законного представителя если этот свидетель был допрошен на стадии предварительного следствия?
Читать ответы (1)
Наталья
18.04.2022, 13:54

Недействительность показаний отца несовершеннолетнего потерпевшего в уголовном деле - допустимы ли такие показания свидетеля?

Отец несовершеннолетнего потерпевшего признан следователем законным представителем потерпевшего, допрошен по уголовному делу как свидетель. Ознакомился со всеми материалами уголовного дела как представитель. Присутствует на всех заседаниях суда где допрашиваются другие свидетели. После допрошен в суде как свидетель по уголовному делу, с не как представитель потерпевшего. Допустимы ли такие показания свидетеля?
Читать ответы (2)
Евгений
30.10.2019, 14:31

Нарушения процессуальных прав

Если главный свидетель был на следствии неоднократно допрошен и в его показаниях есть значительные расхождения, не были проведенны очные ставки между обвиняемыми и главным свидетелем, сам главный свидетель не присутствовал на заседании, хотя вызывался не однократно, место преступления по показаниям свидетеля и самого следствия не установленно, как оспорить данный приговор.
Читать ответы (1)
Руднева Нина Дмитриевна
03.10.2011, 12:47

Но на судебном заседании свидетель заявил, что этого он не говорил, что следователь ему не все зачитал.

Вопрос? На предварительном следствии при подписании протокола допроса у свидетеля не оказалось при себе очков. Следователь прочитал ему протокол, свидетель подписал его с пометкой, что протокол ему прочитан, замечаний нет. Но на судебном заседании свидетель заявил, что этого он не говорил, что следователь ему не все зачитал. Суд посчитал достоверным протокол предварительного следствия, а свидетеля обвинил в ложном товариществе, хотя свидетель был просто коллегой подсудимого по работе. Кто прав!?
Читать ответы (1)
Анжелика
03.01.2019, 01:30

Суд обосновал перенос заседания в связи с семейными обстоятельствами ответчика

Ответчик писал ходатайство об отложении судебного заседания в связи с семейными обстоятельствами. В ходе судебного заседания ходатайство не отклонили. Истец был против переноса заседания. Судебное заседание провели с участием свидетеля со стороны истца. Ответчику позднее позвонили и сказали, что заседание перенесено на..число. О том, что на заседании давал показания свидетель, ответчик узнал только в ходе ознакомления с делом после вынесения решения (для подачи апелляции). Ответчик не получил возможности задать вопросы свидетелю истца. Кроме того, истец очень был заинтересован в том, чтобы его свидетель и ответчик не пересеклись. И к тому же в деле не нашлось подписки свидетеля. Правомерны действия суда?
Читать ответы (2)
Александр
10.04.2018, 01:47

Возможные последствия для адвоката после передачи аудиозаписи закрытого судебного заседания свидетелю в уголовном деле

Здравствуйте. Ситуация такая, адвокатом в закрытое судебное заседание по уголовному делу был вызван свидетель и допрошен. В последствии в отношении этого свидетеля было возбуждено уголовное дело по ч. 1, ст. 307 УК РФ. По версии следствия, свидетель к примеру сказал, что подсудимого видел в 11 часов, а на аудиозаписи закрытого судебного заседания, указано правильное время 14 часов. Может ли адвокат передать копию аудиозаписи закрытого судебного заседания этому свидетелю или его адвокату, дабы те смогли обратиться с жалобой в прокуратуру? Могут ли быть здесь признаки состава преступления по ст. 137 УК РФ?
Читать ответы (3)
Анна
11.09.2012, 08:12

Обязательно ли участие законного представителя при допросе несовершеннолетних?

На стадии предварительного следствия были допрошены несовершеннолетние свидетели в возрасте 12 лет с участием педагога. Обязательно ли участие законного представителя при допросе несовершеннолетних? Родители детей в настоящее время против того, чтобы их дети давали показания в суде и возмущены по поводу того, что дети дали показания на предварительном следствии без их согласия.
Читать ответы (1)
Денис
29.02.2016, 21:05

Отсутствие упоминания о допрошенном свидетеле защиты в обвинительном заключении - правомерное действие следователя?

Хотелось бы уточнить один вопрос: В обвинительном заключение следствия, следователь в списке лиц подлежащих вызову в суд указывает всех свидетелей обвинения допрошенных в ходе предварительного следствия, а в графе свидетели защиты обозначает «отсутствуют». Хотя я ходатайствовал на допросе свидетеля и толь был допрошен, допрос есть в материалах дела. Правомерно ли следователь не указывает его как свидетеля защиты?
Читать ответы (1)
НАСТЯ
13.05.2008, 17:43

Или она мотивирует это тем, что после доследования свидетель не был в зале?

На судебном заседании был допрошен свидетель, который раннее присутствовал на судебных разбирательствах. Судья данный факт проигнорировала, заявив, что делает вид, что впервые видит данного свидетеля, не смотря на то, что все присутствующие могли подтвердить это. Свидетелем является сожительница подсудимого, имела ли она право на основании ст, 51 не давать показания против подсудимого в зале суда, судья сказала что таких отношений не знает и по скольку они не в браке, то он не является близким или родственником для свидетеля. Дело возвращалось на доследование, считается ли присутствие свидетеля на судебных заседаниях? Или она мотивирует это тем, что после доследования свидетель не был в зале? После того как дело вернули в суд вновь, было 3 заседания, 2 откладывали по разным причинам, состоялось одно, но было отложено после перерыва, на этом судебном заседании свидетель присутствовал, но судья утверждает, что свидетели не вызывались! Подскажите что можно сделать в этом случае? Является ли это грубой ошибкой?
Читать ответы (1)
Кира
08.10.2011, 20:43

Суд, посовещавшись на месте, удовлетворил ходатайство прокурора и огласил показания данного свидетеля.

В судебное заседание по угооловному делу не явился свидетельобвинения-сотрудник милиции. Он прислал заявление о том, что находится в длительной командировке и прибыть в суд не может, настаивает на своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия. Прокуратура ходатайствует огласить показания данного свидетеля, подсудимый и защита-против оглашения показаний. Суд, посовещавшись на месте, удовлетворил ходатайство прокурора и огласил показания данного свидетеля.
Читать ответы (1)