Основание для встречного иска - признание договора оказания риелторских услуг недействительным

Встречный иск не получится, нужно было в первой инстанции подавать, как получилось Вы в суды не ходили? Основание по вновь открывшимся обстоятельствам признать акт приемо-передачи недействительным. Покупатель квартиры в глаза не видел риэлтора и это можно доказать. Подпись подделал, нужно было заявить в суде и сделать экспертизу подписи.

Добрый вечер.

Во-первых, Вы указываете, что риелтор вынудил маму подписать акт, а затем утверждаете, что риелтор подпись подделал. Разъясните подробнее.

Во-вторых, есть очень четкая позиция суда, в которой указано, что если акт подписан между сторонами, но при этом обязательства по договору сторонами не исполнены, то такой акт следует считать недействительным.

В-третьих, какой встречный иск? Если Вы умудрились проиграть первую и апелляционную инстанцию, то никакого встречного иска уже быть не может. Реализовывать свои права нужно своевременно.

Обращайтесь к юристу очно, со всеми документами. Возможно, что-то еще можно поправить, но это будет достаточно сложно и дорого.

Инна Васильевна, какие могут быть встречные иски уже после апелляционной инстанции? Никаких...

И если тот суд установил, что услуги оказаны, то и отдельный иск подавать бессмысленно - преюдиция...

Грамотно в суде надо работать с юристом с самого начала, а не теперь "спохватываться"...

Вам следует в установленном порядке признавать доказательства фальсифицированными.

И на этом основании возможен пересмотр решения суда первой инстанцией.

Исходя из всех Ваших пояснений. Можно сделать вывод, что никаких шансов уже нет.

Решение судом уже вынесено. Все ходатайства надо было заявлять у мирового судьи.

Обнаружение подписи - не есть вновь открывшиеся обстоятельства.

Встречного иска уж ене возможно подать.

Надо просто подать иск о признании договора недействительным.

Здравствуйте!

С подписанным актом сложно доказывать обратное - что услуги не были оказаны.

Если вы ссылаетесь на то, что подпись выполнена др лицом, то для доказывания данного обстоятельства необходимо проводить соответствующую судебную экспертизу. В противном случае, этот довод не имеет оснований и будет отклонен судом.

Для встречного иска в данной ситуации оснований нет.

Достаточно лишь обосновано возражать против иска агенства.

Акт мама подписала. Но документ "Результаты осмотра" она не подписывала. В суд первой инстации подали заявление о пересмотре по вновь открывшимсяс ходатайствами о вызове свидетелей и ходатайством о проведении почерковедческой экспертизы, но судья на это не дал НИКАКОГО ответа: ни отклонил, ни удовлетворил.

Это именно так. По ходатайствам нет никаких ответов. А в определении, которое мама уже получила на руки, нет даже ни одного слова-упоминания о ходатайствах.

Нет, не принято никаких определений по нашим ходатайствам.

Отклонить заявление, так как нет оснований для пересмотра по вновь открывшимся! ( ( ( ( (

При это в заявлении о пересмотре мамой было четко указано, что основание-фальсификация доказательством истцом (то есть подделка подписи)

Возможно, я не совсем ясно излагаю мысли или Вы устали)))

Когда истец предъявил иск и в качестве подтверждения приложил документ "результаты осмотра", естественно, мама не знала, что в этом документе подпись поддельная, так как в ее экземплярах этой подписи нет (не ставила она). Позднее, при ознакомлении с материалами дела, она и обнаружила, что истец представил в суд документ "результаты осмотра" с поддельной подписью. Поэтому и написала заявление о пересмотре по вновь открывшимся и написала, соответственно, Ходатайство о почерковедческой экспертизе и Ходатайство о вызове свидетелей. В определении судья заявление о пересмотре отклонил (см выше). А мама написала частную жалобу, где указала на незаконность отклонения и отсутствии ответов на Ходатайства.