Судебное разбирательство по отмене публичного предложения в случае отсутствия договора залога в торгах по банкротству физических лиц
В торгах по банкротству физических лиц реализуемое имущество заложенное единственное жильё в вторых торгах завершена несостоявшимся. Кредитор отказался оставить предмет залога за собой и инициировал реализацию до достижения цены в торгах посредством публичного предложения. Но я подала в суд об отмены публички в связи с отказом банка о прекращении договора залога. А договора залога или закладной не существует. Договор кредита на покупку жилья есть. А залога нет. Как вы думаете об этом случае? Ведь по всеобщему заблуждению ипотека это не договор на покупку жилья. А договор залога собственности перемещать которой без разрушения невозможна для гарантии обязательства. В суде о включении кредитора обеспеченного залогом я говорила, но судья на это игнорировала потому что с банком был суд о взыскании задолженности и там написано что дом является ипотекой. Но в любом случае договора ипотеки (залога) не существует. А решение суда разве обеспечивает отсутствующего договора залога на арбитражном суде?
Доброго времени суток. Думаем так. В вашем случае, если суд общей юрисдикции присудил имущество по залогу в силу закона, то это не должно влиять на оценку арбитражного судьи, который ведет дело о банкротстве, а иначе противоречит правоприменительной практике. Удачи вам.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 27 из 47 431 Поиск Регистрация