Что делать, если написана расписка о взятии денег в долг, но денег не брали, а возникла недостача в магазине и грозит суд?

Здравствуйте! Можете в суде оспорить данную расписку, как без денежную.

Если будет подан иск, то в возражениях можно сослаться на ст. 812 ГК РФ:

1. Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

3. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Учтите, что бремя доказывания того, что деньги в действительности не передавались, будет лежать на Вас.

Трудовой подписали, значит и запись в трудовой д.б. Договор о частичной, полной матответственности подписывали?

В суде вам доказывать, что вас заставили писать расписки.

А от какой суммы недостачи вообще заводится дело?

В том то и дело, что факт недостачи недоказан, она посчитала суммы и сказала что недостача не дав нам достигать свои подсчеты, расписку писали в состоянии шока, она нас давила что посадит нас, сказала для ее спокойствия писать расписки когда начали писать, она начали диктовать что не по факту недостачи мы обязаны вернуть, а по факту взятия денег в долг... после момента моего увольнения от неё . Она работала неделю сама и у неё тоже недостача, второй продавец тоже сдала смену. В этом магазине вечные недостачи. И тут под большим вопросом была ли вообще недостача у нас.

Получается я не официально работала. Вы правы, я всего лишь подписала трудовой договор, но в моей трудовой нет записей, то что я числюсь у неё. И налоги она за нас не платила.