Правомерны ли требования пострадавшего о возмещении разницы между выплатой СК и стоимостью ремонта после проведения независимой экспертизы? Что делать в данной ситуации?

Была проведена экспертиза СК виновника ДТП. Произведен ремонт. Затраты превысили размер выплаты. Иск я предъявляю виновнику, а не его СК, правильно? Для предъявления иска виновнику ДТП о получении разницы между стоимостью фактического ремонта автомобиля и страховой выплатой необходимо ли проводить еще и независимую экспертизу, или будет достаточно предоставить документы о стоимости ремонта из автосервися? Спасибо.

Являюсь виновником ДТП страховая по ОСАГО выплатила потерпевшему сумму 20000. Потерпевший провел независимую экспертизу, заказывает расчет ремонта по рыночным ценам, где сумма ремонта составила 70000 руб. Далее он обратился в страховую компанию о доплате разницы ремонта, но суд проиграл. Далее потерпевший обратился в "Службу финансового уполномоченного" для решения данного вопроса. Данная служба назначает свою независимую экспертизу где сумма ремонта равна 26000 и отказывает пострадавшему в удовлетворении требований. После этого пострадавший обратился в суд о взыскании разницы по его экспертизе в размере 75000 руб. (55000 ремонт + 15000 экспертиза + 5000 услуги юриста) с меня как с виновника ДТП. Законны ли его действия, какая экспертиза берется за основу? Могу ли я выиграть суд, основываясь на данных экспертизы финансового уполномоченного и выплатить ему только разницу без учёта износа 6000 руб. (26000-20000). Имеет ли он права требовать установку оригинальных деталей и почему страховая так занизила стоимость, если по данным всех проведенных экспертиз описание повреждение и перечень работ по восстановлению одинаковы? Спасибо.

В результате ДТП, в котором я являюсь виновником, страховая по ОСАГО выплатила потерпевшему 20000 руб. Потерпевший провел независимую экспертизу, где сумма ремонта по предварительной оценке составила 75000 руб. Далее он обратился в страховую компанию о доплате разницы ремонта, но суд проиграл. Далее потерпевший обратился в "Службу финансового уполномоченного" для решения данного вопроса. Данная служба назначает свою независимую экспертизу где сумма ремонта равна 26000 и отказывает пострадавшему в удовлетворении требований. После этого пострадавший обратился в суд о взыскании разницы по его экспертизе в размере 75000 руб. (55000 ремонт + 15000 экспертиза + 5000 услуги юриста) с меня как с виновника ДТП. Законны ли его действия, какая экспертиза берется за основу?

Здравствуйте. Друг попал в ДТП. Друг виновник ДТП. Страховая посчитала и насчитала 480 тыс. руб. максимально выплатила пострадавшему 400 тыс. руб. Друг был готов доплатить разницу в 80 тыс. Пострадавший позже обратился в независиму экспертизу, которая насчитала ущерб в 2 раза выше. Вопрос: 1.как виновнику ДТП получить калькуляцию страховой; 2.если пострадавший уже согласился с экспертизой страховой, а позже провел еще одну независимую экспертизу. Экспертиза страховой будет приоритетной (т.к. с ее выводами изначально потерпевший согласился и деньги от страховой взял)?

Попал в ДТП. Я потерпевший. Экспертиза от страховой насчитала сумму, по моему мнению, недостаточную для ремонта авто. Я обратился в независимую экспертизу, но представитель страховой не явился. Было принято решение осуществлять ремонт, а потом по факту требовать возмещения разницы. Сумма ремонта оказалась выше 120 т.р., поэтому оставшуюся разницу требую через суд у виновника ДТП. Он ссылается на то, что его на независимую экспертизу не вызывали и он сомневается в истиной стоимости ремонта. Обязан ли я был вызывать на независимую экспертизу виновника ДТП (ТС виновника зарегистрировано на юр.лицо)? Не предполагалось, что ремонт авто будет выше стоимости стразовой премии 120 т.р.

Пострадавший получил компенсацию за ДТП в размере 44.000, после этого сделал независимую экспертизу и в результате экспертизы сумма стала 134.000, пострадавший требует разницу между компенсацией от страховой компании и суммой полученной по независимой экспертизе. Законно ли такое требование?

Мне выплатили страховку за материальный ущерб после ДТП в сумме, определённой независимой экспертизой. За экспертизу я заплатил 1000 рублей. Должна ли страховая компания оплатить стоимость экспертизы? Ведь это её требование. Мне эта экспертиза не нужна. Логичней было бы выплатить страховку в сумме реальной стоимости ремонта, которая получилась на треть выше. И второй вопрос: могу я разницу требовать с виновника, так как его страховая компания не полностью оплатила ремонт, а только по оценке экспертизы. Спасибо.

Пострадавший в ДТП подал иск на виновников ДТП о возмещении разницы ущерба без учёта износа на основании заключения страховой и независимой экспертизы (рассчитана стоимость ремонта). На момент ДТП у всех участников было ОСАГО, у одного из виновников КАСКО. Суд назначил судебную экспертизу, в результате которой машину признали тоталом. Экспертизу оплатили ответчики. Обязаны ли теперь виновники ДТП что либо возмещать истцу? Могут ли ответчики взыскать с истца стоимость судебной экспертизы?

Я виновник дтп, независимая экспертиза насчитала ущерб на 45000, страховая компания выплатила потерпевшему 25000. потерпевший хочет подать на меня (виновника дтп) в суд о возмещении разницы между выплатой страховой и результатом независимой экспертизы. Правомерно ли это т.к. по моему мнению он в первую очередь должен подать иск страховой компании о недостаточной выплате. И что делать если все таки страховая откажет ему в выплате недостающих 20000

Очень нужна ваша помощь. При дтп пострадали только два автомобиля, пострадавших людей - нет. Машины застрахованы. У пострадавшего - осаго, у виновника - осаго+каско. У пострадавшей стороны возник конфликт со страховой компанией по поводу скрытых дефектов, что привело к разногласиям по поводу размера выплаты ущерба. Страховая на основании своей независимой экспертизы (с которой у нее заключен договор) насчитала одну сумму (20 тыс руб.). Пострадавшая сторона, обратилась в другую независимую экспертизу и на основании этих данных потребовала сумму, в пять раз превышающую сумму страховой выплаты, т. е. 100 тыс. рублей. У пострадавшего машина Мерседес-бенц 1990 г. выпуска, повреждены: заднее левое крыло, задний бампер, левая задняя фара и задняя панель. Получается, что стоимость ремонта фактически равна стоимости машины. Но удар в аварии не был таким сильным, поскольку моя машина не сильно пострадала: разбиты: передний бампер, передняя накладка, правая фара и немного задет капот, все остальное – к счастью - цело, сумма моего восстановительного ремонта (автомобиль ВАЗ 2110) составила около 14 тыс. рублей. Пострадавший подал в суд на страховую компанию. Суд назначил экспертизу, по результатам которой сумма возмещения ущерба в два раза превысила сумму, которую расчитала страховая компания, то есть около 40 тысяч рублей. Может ли пострадавший оспорить результаты экспертизы. И не будет ли он потом предъявлять ко мне, как к виновнику аварии требовиня в судебном порядке о возмещении ему разницы в выплате (иметтся в виду разница между запрашиваемой суммой иска (100 тыс. рублей) и суммой, которую ему назначил суд (40 тыс. рублей). Насколько правомерны его действия. Большое спасибо за ответ.