Следователь района вынес постановление о назначении экспертизы в частном экспертном бюро №1. Видимо, нужно заключать договор на ее проведение, оплачивать (как я понимаю УМВД области должно оплатить). Волокитят, договор не заключают, экспертизу не проводят. Поможет ли подача в суд в порядке ст.125 УПК РФ и что в исковом требовать? Ответчик: ОМВД района и УМВД области (если денег не выделят)?

Подача жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ не является исковым заявлением. И в данном случае в принятии жалобы Вам либо откажут, либо оставят без удовлетворения, так как Вы обжалуете не само постановление следователя, а волокиту. Подайте жалобу в прокуратуру в порядке ст. 124 УПК РФ. Прокурор, осуществляющий надзор, проверит факт наличия либо отсутствия волокиты по делу, и в случае волокиты примет меры к устранению допущенных нарушений.

Районный прокурор (ранее дознавателям давал указание провести экспертизу, затем следователям), Когда УД было уже у следователей - 1 раз признал факт волокиты (после "нескольких кг" моих жалоб). После продолжающихся жалоб указал, что нужно ускорить расследование (при этом не пишет, что установил факт волокиты, который налицо - ничего не делают по делу. Он "прикрывает" СО ОМВД). Из-за моих жалоб следователю начальник СО вынужден был дать письменные указания (после отмены постановления о приостановлении производства по делу) ускорить процесс проведения экспертизы. Я добилась вынесения постановления, но они экспертизу не проводят, в экспертное учреждение материалы не поступили. Дознаватели тоже ранее выносили постановление о проведении экспертизы, но ее не провели. Прокурор не может заставить следователя. Как я поняла, его функции заканчиваются максимум на признании факта волокиты. Дело подводят под истечение сроков привлечения к угол ответственности. На жалобы в УМВД области пишут: следователь самостоятелен... Управы нет?

Вопрос о назначении экспертизы в частном экспертном бюро и возможности подачи иска - Что делать, если следователь не заключает договор на экспертизу и не проводит ее? Какие действия могут быть предприняты в поряд

Возможность проведения экспертизы в случае отказа отделения милиции.

Следователь приобщил мое ходатайство о проведении экспертизы по УД, о ее проведении давала указания прокуратура. Ходатайство формально удовлетворил. Экспертизу не проводит, тк ЭКЦ МВД отказал. Я принесла ответ о согласии провести эту экспертизу из частного экспертного бюро. Написала ходатайство о проведении экспертизы в нем. Может ли следователь мне отказать в этом? Если обращусь в суд по поводу непроведения экспертизы (бездействия следователя), есть ли шанс, что суд признает факт бездействия и обяжет устранить нарушение? Есть ли шанс, что следователь ее будет проводить в частном экспертном ООО? (Экспертиза по возбужденному УД должна проводиться за счет МВД.)

Читать ответы (1)

При устанвлении сервитута нужна ли землеустроительная экспертиза?

У нас слушается дело об определении порядка пользования домом. Суд назначил экспертизу. Кто должен оплачивать расходы по экспертизе? Из сторон никто не заявлял о назначении экспертизы. Суд как будто предложил проведение экспертизы. При устанвлении сервитута нужна ли землеустроительная экспертиза? Спасибо.

Читать ответы (1)

Судья объявляет новую экспертизу по делу после отказа сторон оплатить предыдущего эксперта

В рамках ГД мною, истцом, подано ходатайство о назначении экспертизы. Назначение экспертной организации (эксперта) на усмотрение суда. Ответчик предлагает своего эксперта. Судья поручает проведение экспертизы юридическому лицу - экспертной организации, которая за ее проведение запросила непосильную цену и оба участника процесса отказались ее оплачивать. Ввиду отказа истца и ответчика от проведения экспертизы этой организацией судья назначает новое заседание и на нем выносит определение, без обсуждения предложенных кандидатур, о назначении экспертом кандидатуры, предложенной ответчиком на предыдущем заседании о назначении экспертизы. Естественно эксперт вынес заключение в пользу ответчика.

Читать ответы (7)

Ответчик уклоняется от оплаты судебной экспертизы - как защитить интересы истца?

Ответчик ходатайствовал о проведении судебной строительной экспертизы, обязался оплатить, но после назначения экспертной организации оплату так и не внёс, хотя прошло 2 месяца. Организация понимая, что взыскать оплату не удастся, отказалась от проведения экспертизы по "уважительной" причине не связанной с неоплатой ответчиком (иначе штраф и пр.) и отправила материалы обратно в суд. Соответственно, формально ответчик как бы не виноват в непроведении экспертизы. Если вынести решение по материалам дела (есть досудебная экспертиза истца) не проводя судебную экспертизу, то решение явно будет обжаловано в вышестоящем суде. Таким образом, ответчик может сколько угодно менять экспертную организацию до получения "удобной" для себя. Как действовать? Ведь так может длиться годами+ помним о возможности назначения экспертизы в "удобную" ответчику организацию. Заранее благодарен за ответы.

Читать ответы (7)

Ответчик ходатайствовал о проведении экспертизы подписи третьего лица - вопросы о оплате и решении суда

Ответчик ходатайствовал об экспертизе подписи третьего лица, я как истец возражал. Судья назначила экспертизу, и экспертиза подтвердила подлинность подписи. Если, несмотря на результат экспертизы, суд вынесет решение в пользу ответчика, то кто должен будет оплачивать проведенную экспертизу?

Читать ответы (2)

Ответчик просит отказаться от проведения судебной экспертизы в дело о причинении ущерба в результате протечки воды.

Ответчик обратился с ходатайством о проведении повторной экспертизы причиненного ущерба (дело о причинении ущерба в результате протечки воды). На выбор суду предлагалось несколько независимых центров проведения экспертиз, однако, суд назначил судебную экспертизу. Цена судебной экспертизы в несколько раз превышают средние цены коммерческих центров экспертиз. Вопрос: может ли ответчик отказаться от проведения судебной экспертизы (судебная экспертиза пока не проведена)?

Читать ответы (1)

Ответчик не может получить решение суда после проведения экспертизы - что делать?

Истец подал в суд что бы сняли с него отцовство. Законно ли это? Суд был без ответчика, суд вынес решение сделать ДНК экспертизу. Ответчику сама судья принесла определение о назначение экспертизы. Ответчик съездил на эту экспертизу, сдал ее. В экспертной лаборатории сказали что результат будет готов через десять дней. Но прошло с момента сдачи экспертизы больше 1,5 месяца. Никаких извещений не было. И опять суд проводят без ответчика 6 октября якобы истец получил ответ ДНК теста, а ответчик при этом ни чего ни получил. Судья провел суд и вынес решение. Что экспертиза не в пользу ответчика Ответчик даже не может получить это решение. Что делать?

Читать ответы (1)

Отказ в проведении экспертизы по делу потерпевшего по ч.1 ст. 159 УК РФ - какие должностные лица должны нести ответственность?

Я потерпевший по ч.1 ст 159 УК РФ. Прокуратура указала провести экспертизу. Следователем назначена экспертиза в негосударственном экспертном учреждении по УД. Он туда отнес постановление о ее назначении и, с его слов, материалы дела. Экспертизу не проводят, тк не заключен контракт районным ОМВД с экспертным учреждением, которому (как я понимаю) должно перечислить деньги на оплату экспертизы УМВД области. То ли бухгалтерия ОМВД не запрашивает (тк контракт не заключен), то ли финчасть УМВД не перечисляет им деньги (зам начал по следствию УМВД области знает, сколько стоит экспертиза из справки, которую дало экспертное учреждение; СО ОМВД района его информировал по этому поводу). Я писала на его имя, на имя начальника УМВД обл. жалобу по поводу неоплаты. Тишина. Действия какого должностного лица я должна обжаловать и кому? Кто отвечает "головой" за неперечисление денег, и как следствие, непроведение экспертизы. Сроки привл к уг ответственности истекают. Прокуратура вмешиваться в финансовую деятельность ОМВД не имеет права.

Читать ответы (1)

Пожалуйста, ответьте на эти вопросы как можно скорее, во вторник последний день обжалования постановления судьи.

Законно ли постановление судьи на проведение дополнительной экспертизы, если на разрешение эксперта ставятся кроме дополнительных вопросов, те же вопросы (слово в слово), что ставились перед ним при назначении первой экспертизы. Причем экспертизу судья поручает другому эксперту. И еще один вопрос. В ходе предварительного следствия, следователь назначил экспертизу, получил заключение эксперта. Через месяц предьявил обвинение, сразу ознакомил обвиняемого и с постановлением о назначении экспертизы и с заключением экспертизы. Теперь же обвиняемый говорит, что экспертиза назначена и проведена с нарушением УПК, потому что нарушены права обвиняемого при ее назначении и проведении, требует проведения повторной экспертизы. Но как же так, ведь когда следователь назначал и проводил экспертизу, данный человек небыл обвиняемым, а вот когда он стал обвиняемым, то следователь и ознакомил его со всеми правами, постановлениями и экспертизами. Скажите, есть ли в данном случаи нарушения норм закона со стороны следователя. Пожалуйста, ответьте на эти вопросы как можно скорее, во вторник последний день обжалования постановления судьи.

Читать ответы (1)

Судебный спор о некачественном диване - кто будет оплачивать проведение экспертиз?

Я истец по делу о "Защите прав потребителей". Мне продали некачественный товар (диван). Проведено 4 экспертизы: 1-ая экспертиза проведена за мой счет и по моей инициативе (в мою пользу), т.к. ответчик в течении длительного времени не проводила экспертизу. О проведении остальных 3-х экспертиз, ходатайствовала ответчик. Ответьте пожайлуста, если я проиграю суд, должна ли я буду выплачивать деньги ответчику за те экспертизы, о которых ходатайствовала ответчик? Я была против проведения этих экспертиз, т.к. была уверена, что эксперты дадут заключение, которое нужно ответчику.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Владимир - онлайн услуги юристов