Приватизация муниципальной квартиры - как Родионов С.О. может обеспечить комфортное жилье для своей семьи?
В 1996 мой зять Родионов С.О. 1993 г. рождения и его сестра Родионова С. О. 1995 г. рождения попали в детский дом в 1996 г.. Родионов С.О. так и остался в детском доме а сестру Родионова С. О. удочерили в 1997 г За ними закрепили право пользования жилое помещение 62,1 кв. м. Квартиросъёмщиком была бабушка (мама матери Сергея) и в 1997 г она умерла и тоже была пьющая. Из родственников никого не осталось. На данный момент Родионова С. О. состоит в браке с моей дочерью и у них в 2017 году родилась дочь. Отец умер а мать так за это время ни разу не появилась. Эта квартира муниципальная мать и сестра так и осталась прописана на этой площади, хотя она (сестра) вышла замуж родила ребенка уже давно прописана по другому адресу и имеет квартиру. Как приватизировать может Родионов С.О. (зять) эту квартиру и жить со своей семьей спокойно под своей крышей.
Родинов без своей сестры может приватизировать квартиру, если только она откажется, но тогда она сохранит право пользования, но он может выписать ее через суд, как выехавшею на постоянное место жительство в иное место.
На права собственника кого либо вселять или выселять из принадлежащего ему жилого помещения распространяются общие нормы права собственности свободного распоряжения, но с ограничениями, предусмотренными жилищным законодательством.
Здесь есть несколько видов правоотношений, которые по разному регулируются законодательством и правоприменительной практикой.Бессрочное пользование членов семьи нанимателя
Во-первых это лица проживавшие на момент приватизации в муниципальном жилье, но по какой-то причине в ней не участвовавшие. В соответствии с нормами жилищного законодательства члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя проживавшие совместно с ним, имеют равные с ним права на жилое помещение, и при отказе от приватизации, или если их по какой-то причине в нее не включили, они имеют право бессрочного пользования в соответствии со статьей 19 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ».
Данный момент является серьезным камнем преткновения в таких правоотношениях, потому как служит порой серьёзным препятствие для возможности распоряжения данной квартирой. Потому как переход такого права так же не является основанием для утраты права пользования такими лицами. И новые покупатели в таком случае оказываются перед серьезной проблемой существования третьих лиц, сохранивших такое право.Что же делать в таком случае?
Здесь надо понимать, что право бессрочного пользования не является абсолютным и непрекращающимся. Оно по своей правовой природе соответствует праву члена семьи нанимателя, которые может его утратить в случае выезда на постоянное место жительство в иное место.
Как разъяснил Верховный суд в своем определении по делу №46-КГ 13-6: «При этом из названия статьи 31 Жилищного кодекса Российской следует, что ею регламентируются права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. 5 Следовательно, в случае выезда в другое место жительства право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника, в котором он проживал вместе с собственником жилого помещения, может быть прекращено независимо от того, что в момент приватизации спорного жилого помещения бывший член семьи собственника жилого помещения имел равное право пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим.»
То есть, правомерно подача иска на такого собственника о признании его утратившим право бессрочного пользования квартирой и снятия с регистрационного чета.
Расторжение договора купли продажи квартиры с лицами имеющими право бессрочного проживания
Кроме того, само по себе не включение бывшим продавцом жилого помещения, лица не являющегося членом семьи нанимателя, будет являться не указанием всех его существенных условий. То есть такой договор вообще можно будет признать незаключенным по иску покупателя, потому как между сторонами не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. (Определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 6 декабря 2006 г. N 33-3841/06, БЮЛЛЕТЕНЬ судебной практики Омского областного суда N 3 (33), 2007)
Спросить