Право председателя суда выносить определение о принятии и назначении дела, а потом передавать другому судье на рассмотрение - нарушение или нет?
В материалах дела (ГПК) есть определение о принятии искового заявления, есть определение о назначении судебного разбирательства (о подготовке нет, скорее всего оно совместно с назначением)
Суть в следующем-оба эти определения подписаны председателем районного суда, а дело вел другой судья этого суда. И этот судья никаких определение о подготовке дела к судебному разбирательству не выносил (в материалах дела нет)
Вопрос-имеет ли право председатель суда вынести определение о принятии и назначению дела, а потом передать другому судье на рассмотрение
Является ли этот случай нарушением?
Получается как то странно - судья, ведущее дело, не в курсе обстоятельств, т.к. подготовку не проводила...
Дело могло быть назначено к рассмотрению определенному судье, который на момент принятия и подготовки дела мог находиться в отпуске, например, чтобы не нарушать процессуальные сроки, председатель подписал указанные определения. В этих определениях должно быть указано, какой судья будет рассматривать дело.
СпроситьДа, указано какой судья будет рассматривать дело, но этот судья никаких определений не выносил, а значит и подготовку не проводил или я ошибаюсь?
СпроситьЮристы ОнЛайн: 37 из 47 429 Поиск Регистрация