Разногласия в оценке вреда здоровью при производственной травме - мнение трудового инспектора и судебно-медицинских экспертов
В ходе расследования несчастного случая по производственной травме, трудовой инспектор признал вред здоровью причиненной производственной травмой-легким, ссылаясь на справку представленную из медицинского учреждения при первичном обращении пострадавшего. В материалах проверки так же имеется заключение судебно-медицинской экспертизы, где вред здоровью экспертами признан как причинившие тяжкий вред здоровью пострадавшего. Какой вред здоровью должен был указать трудовой инспектор в акте формы Н-1.
Конечно, тяжкий.
Таких инспекторов гнать в шею надо.
Пишите жалобу в трудовую инспекцию. Или сразу иск в суд подавать надо.
Спросить
Есть акт освидетельствования судебно-медицинской экспертизы о степени тяжести вреда здоровью в связи с производственной травмой. При обращении в суд о причинении вреда здоровью нужно снова проходить судебно-медицинскую экспертизу?
В ходе расследования следователь пришол к выводу что потерпевший принёс медецинский акт а якобы нанесёных тяжкий вред здоровью повторная суд. мед.экспертиза не потвердила тяжкие телесные повреждения и заключение было легкий вред здоровью потерпевшей вновь требует повторной экспертизы на сколько это законно? И какие сроки обжалование суд. мед.экспертизы.
В апреле 2020 года получила на работе травму. Было расследование несчастного случая. Работодатель травму не признал. Обратилась в суд. В вязи с тем, что у меня есть требование материального характера, прокурор предложил мне ходатайствовать о назначении судебно-медицинской экспертизе. После травмы мне выдали справку врачебной комиссии, работодатель уволил из-за отсутствия мест подходящих мне по состоянию здоровья. Я воспитываю ребенка одна и получаю только пособие по безработице. Можно ли судебно-медицинскую экспертизу пройти бесплатно?
Такой вопрос: по заключению судмедексперта после производственной травмы по акту признан тяжкий вред здоровью по пункту 6.11.9 приказа минздрава рф от 24.04.2008 (работником перенесено две хирургические операции по металоостеосинтезу стопы и извлечении пластины, из-за чего потеря трудоспособности составила более полугода) но работодатель и трудинспектор составили акт о лёгком вреде здоровью. Нанятый юрист говорит о том, что надо обращаться в страховую компанию по легкому вреду, но легкий вред компенсирует предприятие., из-за чего ни оплату больничного, ни страховые выплаты полтора года невозможно получить. Следком и прокуратура уголовки не усматривают. Можно ли в этом случае пожаловаться на юриста?
Мой муж получил травму на производстве. В клиниках Москвы травму подтвердили, теперь нужно пройти судебно-медицинскую экспертизу для вынесения заключения о производственной травме. Кто должен дать постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы в краевом центре (проживаем в Краснодарском крае, г.Армавир)-горотдел МВД или участковый, который проводит расследование по травме?
Какой срок на возбуждение уголовного дела при дтп.? В результате дтп приченен тяжкий вред здоровью., имеется заключение медицинской экспертизы.. Материалы переданы следователю, в какое время он должен возбудить уголовное дело?
Гражданин Филиппов, обвинявшийся в совершении убийства Семенова, на основании проведенной судебно-психиатрической экспертизой был признан невменяемым. Однако в ходе расследования из оперативных источников стало известно, что он искусно симулировал болезнь. Повторная судебно-психиатрическая экспертиза, проводившаяся в том же экспертном учреждении, что и прежняя, признала Филиппова вменяемым. Дело было направлено с обвинительным заключением в суд. В судебном заседании защитник заявил ходатайство о назначении повторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку в деле имеются два взаимоисключающих заключения.
Вопрос:
1. Какое решение следует принять суду по заявленному ходатайству;
2. Каковы особенности оценки заключения эксперта;
3. Укажите снования назначения дополнительной, повторной, комплексной и комиссионной экспертизы.
ГИТ отказывается принять заявление о повторном расследовании несчастного случая на производстве так, как в мед. заключении стоит легкая степень повреждения здоровья, а в суд. мед.экспертизе тяжкий вред здоровья, инспектор говорит, что экспертиза не является основанием переквалификации так, как СМЭ предназначена для суда. Правомерно ли действия ГИТ?
Такой вопрос: по заключению судмедексперта после производственной травмы по акту признан тяжкий вред здоровью по пункту 6.11.9 приказа минздрава рф от 24.04.2008 (работником перенесено две хирургические операции по металоостеосинтезу стопы и извлечении пластины, из-за чего потеря трудоспособности составила более полугода) но работодатель и трудинспектор составили акт о лёгком вреде здоровью. Нанятый юрист говорит о том, что надо обращаться в страховую компанию по легкому вреду, но легкий вред компенсирует предприятие., из-за чего ни оплату больничного, ни страховые выплаты полтора года невозможно получить. Следком и прокуратура уголовки не усматривают. Можно ли в этом случае пожаловаться на юриста? Доходило до генпрокуратуры-но всё спускается на районку.
Муж работает в службе такси. При ДТП ему был причинён вред здоровью, Виновником ДТП признан другой водитель. Является ли этот случай производственной травмой и в какие сроки можно оформить производственную травму?
