Суд отказал в иске о выделении доли земли в частном домовладении, ссылаясь на возможность владельцев строить в будущем

Имеет ли право соседка в частном домовладении на 4-х хозяев, обложить свой дом кирпичом и поднять крушу на полметра без согласования с совладельцами и районной архитектурой? В частном домовладении на 4-х хозяев оплата налога на землю производится по доли домовладения каждого совладельца, в то время как земля разделена решением суда другим образом. Кроме того, один из совладельцев продал часть своей земли без ведома БТИ и соседей. Таким образом, мы владеем 105 кв. м. земли, а платим за 133 кв. м. Куда обращаться?

Три совладельца домовладения в Московской области. Один подал иск на выдел доли в домовладении. Можно ли на суде подать встречный иск и на выдел доли в домовладении и на выдел доли на земельном участке (или как там это называется?) Обязан ли судья принимать иск по ЗЕМЛЕ? или это должен быть отдельный иск?

Есть домовладение, поделенное судом. Моя доля составляла 36/100 домовладения, расположенных на 200 кв м земельного участка, у совладельца-64/100 на 300 кв м земельного участка. Год назад совладелец по упрощенке оформил в собственность 64/100 земельного участка (хотя фактически должно было быть 60/100 (300:500 Х 100)). Но как мне объяснили в УФРС, доля земли равняется доле домовладения. Сейчас я оформил переустройство своей части дома и через суд перераспределил доли на дом: у меня стало 42/100, у совладельца-58/100. В УФРС новую долю на дом зарегистрировали, а на землю отказались, сославшись на то, что суд перераспределил только доли на дом, а на землю-нет. И сказали, что могут оформить мне только 36/100 доли (т.е. по старому распределению). Могу ли я требовать через суд перераспределения долей и на землю, ведь в УФРС раньше сами же говорили, что доля земли должна равняться номинально доле домовладения! Есть ли какой-нибудь юридический документ на этот счет?

Три года назад определением суда с учетом мирового соглашения был произведен раздел домовладения (общая долевая собственность). Я получил 35/100 от дома на 200 кв. м участка земли (весь участок-500 кв.м). В юстиции мне выдали Свидетельство, что я обладаю 35/100 домовладения. А недавно я узнал, что совладелец получил еще Свидетельство из юстиции и на землю (по упрощенной схеме) в той же доле, что и домовладение (65/100), хотя фактически по суду он обладает 60/100. В юстиции мне сказали, что доли домовладения и земли должны быть одинаковы. Так ли это? Или мне обращаться в суд, чтобы признать Свидетельство совладельца по земле незаконным?

В общедолевой собственности находится домовладение. Фактически дом разделен на две части. При попытке приватизировать земельный участок к этому домовладению один из дольщиков против. Каким образом разрешить вопрос? Возможно ли приватизировать часть земли согласно доли в домовладении?

Ситуация следующая: Имеется двухэтажный дом находящийся в собственности двух совладельцев и поделенный в натуре по долям помещениями в нем, таким образом, что один собственник владеет 1 этажом в доме, второй соответственно 2 этажом. Входы в части домов разные (для попадания на 2 этаж имеется лестничная клетка, в отдельной части дома, принадлежащая только собственнику 2 этажа.) Загвоздка в приватизированной земле на которой стоит дом. Во время выдела в натуру частей в доме, небыла поделена земля между собственниками. Т.к. часть дома просто была отсужена судом. ,а земля приватизированна еще за долго до супружества одним собственником дома. И вот с этим одним собсвенником теперь уже части дома и ВСЕЙ земли была оформлена купля-продажа этой приватизированной земли с долей в праве собственности на домовладение. Сам участок не велик. Практически дом занимает весь участок. Теперь собственник доли в домовладении без земли подал на суд на новых собственников земли и части домовладения на выдел ему в НАТУРЕ земли относительно его доли в домовладении. Правомерно ли это. Учитывая, что земли у него вообще не было в собственности и,что дом поделен этажами, а участок настолько мал, что делить практичести нет чего. КАк поступить в данной ситуации.?

Я обратилась в суд с иском о признании сделки (договора купли-продажи доли домовладения) состоявшейся и признани права собственности на долю домовладения. Мой иск был удовлетворен, однако в порядке надзора решение отменили, т.к. совладельцы не были привлечены к участию в деле. При последующем рассмотрении дела один из совладельцев предъявил встречный иск о переводе на него прав и обязанностей покупателя. Я от иска отказалась, определением суда производство по моему иску прекращено, однако не прекращено производство по встречному иску. Должен ли в данной ситуации суд прекратить производство по делу, включая встречный иск?

У нас на 2 хозяина общий участок земли (долевая собственность). Право собственности на землю еще не оформлено. На одном участке земли - два домовладения (второе домовладение огорожено забором). Проход ко второму домовладению и их доли участка всегда был мимо первого дома по первой доле участка. Вход с улицы один, единственно возможный. Сейчас хотим оформить землю в собственность и хозяин второго домовладения требует выделить из первой доли пожарный проезд, который займет весь двор первого домовладения. Общая площадь участка 9 сот. Имеет ли право хозяин второго дома требовать проезд к своему дому и за счет чьей доли?

Нас 3 совладельца.4-я совладелица умерла 15 лет назад, не оставив наследников. У нас одно домовладение на участке которого 2 дома. Соседка которая проживала с умершей под одной крышей собирается на себя оформить долю умершей. Скажите а нам как совладельцам не положены части этой доли?

Частное домовладение на 3 совладельца с общим ходом (у каждого имеется своя часть, и есть участок общего пользования), причём у меня, а у совладельцев по. Я хочу построить на общей части домовладения автомобильный гараж — площадь позволяет (займёт гараж не более общей части), но один из совладельцев не даёт согласие на постройку, аргументируя это тем, что он хочет провести себе водопровод, который пройдёт по общему участку под будущим гаражом или сбоку — должен определить водоканал (в свою часть дома воду я провёл, а этому совладельцу не разрешаю подключаться к моему вводу, т. к. местный водоканал в такой ситуации установил неудобные для меня условия оплаты за потреблённую воду-общий водомер). Хотя совладелец отказывает мне в строительстве гаража на протяжении пяти лет, в водоканал для заказа проекта он не обращается. К этому нужно добавить, что обстановка в семье совладельца весьма нездоровая: нигде не работают, пьянствуют, денег нет. Вопрос: вынесет ли суд решение в мою пользу, если подать иск на моего совладельца за сознательное препятствование мне в строительстве гаража?