Впервые в истории Подольского городского суда - судья Николаев М.Н. добавил новых участников гражданского процесса в ГПК РФ, вызывая отмену решения апелляционной коллегией. Каков
Впервые заместитель председателя Подольского городского суда по гражданским делам судья Николаев М.Н. в 2018 году внёс новшества в ГПК РФ, добавив таких лиц, участников гражданского процесса как:
«слушатель» и «дети присутствующих родителей» в протоколе;
«несовершеннолетние учащиеся» и «очевидец» в решении суда, не являющихся кем-либо в деле (ни истцы, ни ответчики, ни 3-и лица, ни эксперты), но на мнении которых вынесено решение.
При этом некоторые из «очевидцев» имеют «административку» по ст.6.1.1 КоАП РФ «Побои», связанную с предметом иска.
В части, основанной на мнении этих «очевидцев», апелляционная коллегия отменила решение суда.
К какой ответственности можно привлечь судью: дисциплинарной, административной или уголовной? Куда нужно обратиться?
Обжаловать решение суда.
НО такая формулировка никак не повлияет на отмену решения суда, если эти лица допрошены в судебном заседании, как свидетели.
СпроситьВы можете обжаловать данное решение.
К какой ответственности можно привлечь судью: дисциплинарной, административной или уголовной-вы не к какой. Максимум что ВЫ можете подать жалобы в Квалификационную коллегию судей и председателю суда.
Если коллегия сочтет что судья что то нарушила, они привлекут ее к административной ответственности.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 27 из 47 431 Поиск Регистрация