Согласие на работу без договора - последствия для соискателя в суде.
Друг был на собеседовании.
Ситуация: во время собеседования рекрутёр (она же работодатель) сказала (естественно, устно), что трудовой договор будет заключён только после стажировки. Если вы (соискатель) на это согласны и не очень принципиальны в этом вопросе, то будем работать, если нет, то вы (соискатель) нам не подходите.
В итоге никакого договора (даже гражданско-правового) с ним не заключался.
Вопрос: если другу подавать в суд на признание отношений трудовыми, то может ли Ответчик (работодатель) использовать описанную ситуацию "Ведь вы (соискатель) согласились на эти условия, то есть работать без договора" и какие для друга могут быть последствия в суде?
Владимир, добрый день
Работодатель не может ссылаться на подобные договоренности. Он нарушает ст. 67 Трудового кодекса РФ.
Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе...
Факт наличия трудовых отношений может быть установлен в судебном порядке.
СпроситьРаботодатель не может сослаться на согласие соискателя, так как сам факт приема на работу без договора является нарушением со стороны работодателя. На основании ст. 67 Трудового кодекса РФ работодатель, не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения нового сотрудника к работе, обязан заключить с ним трудовой договор в письменной форме. В данный момент из-за отсутствия договора именно Вам необходимо представлять доказательства суду о факте трудоустройства.
СпроситьВ рамках этого вопроса уточнение.
А если работодатель и / или судья спросят у работника (истца): «А есть ли у Вас доказательство, что Вы не подписывали и не получали трудовой договор?»
СпроситьНе спросит, это работодатель должен доказывать, что договор был.
СпроситьДоказательств нет, а сам ответчик что ответит, если нет договора.
СпроситьСудья скорее задаст вопрос работодателю - имеется ли подписанный работником трудовой договор? Если нет, значит имеет место нарушение.
Работнику в суд нужно представить доказательства того, что он действительно работал у этого работодателя. Доказательством могут являться, например, свидетельские показания.
СпроситьВладимир,
Такие вопросы выясняются путем, сначала опроса сторон, затем представления сторонами имеющихся доказательств.
Вместе с тем то о чем Вы спрашиваете - бред, не может быть доказательств того, что кто-то что-то не делал.
Обратитесь к юристу за грамотным ведением дела в суде. Никто Вам не будет бесплатно на этом сайте "расписывать" как вести дело, да это и невозможно.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 56 из 47 432 Поиск Регистрация