Сбитый пешеход находится в больнице - возможно ли возбуждение уголовного дела без экспертизы и что должен знать виновник?
199₽ VIP

• г. Москва

На пешеходном переходе был сбит пешеход. Медицинская экспертиза еще не проводилась, но следователь хочет уже возбуждать уголовное дело. Пешеход жив, находится в больнице, о степени тяжести пострадавшего, виновнику ничего не сообщают, но муж пострадавшей усилено просит денег с виновника "на лечение", а следователь говорит "принесите мне мировое соглашение и я уголовное дело открывать не буду". Может ли следователь возбудить уголовное дело без результатов медицинской экспертизы? Должны ли виновнику (или его представителю) сообщить в больнице о состоянии потерпевшей?

Читать ответы (8)
Ответы на вопрос (8):

Не может пока. Пока не пройдена судебно-медицинская экспертиза, которая определила бы степень тяжести причиненного вреда здоровью, уголовное дело по ст.264 УК РФ рано возбуждать. Возможно это вообще дело об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ. Виновнику о состоянии не обязаны сообщать.

Спросить

Следователь может возбудить уголовное дело по признакам преступления, после проверки в порядке ст.141,144 УПК РФст.264 УК РФ.При этом судмедэкспертиза степени тяжести вреда также должна быть проведен

Спросить

Дело может быть возбуждено. Собщить о состоянии здоровья не обязаны. 12.54 КоАП РФ; 12.27 КоАП РФ; 264 УК РФ; 1064 ГК РФ; 1079 ГК РФ. Сначало начнут привлекать по КоАП потом от тяжести вреда здоровью будут смотреть. Если долго будет восстанавливаться то может быть и уголовное дело. Все зависит от судмед освидетельствования, его результатов. По её результатам - медосвидетельствования и будет приниматься решение о возбуждении или отказе в возбуждении дела.

Спросить

Николай Викторович

Следователь не имеет право возбудить уголовное дело в отсутствии заключения мед. экспертизы, потому, что именно заключение эксперта о степени приченения вреда здоровью влечет данные последствия, о чем указано в законе а именно в ст.264 УК

Что касается по мирному соглашению то этот вопрос применим при взыскании ущерба в части урегулирования спора по сумме ущерба в судебном порядке.

А насчет получении информации о состоянии здоровья потерпевшего вас обязаны проинформировать и именно следователь обязан

В случае нарушения ваших прав вы имеете возможность написать Жалобу в высшую инстанцию или в суд на действия следователя

УК РФ Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

(в ред. Федерального закона от 13.02.2009 N 20-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без таковог

Спросить

Уголовное дело может быть возбуждено по результатам проверки в порядке ст. 144 УПК РФ, если будет установлен тяжкий вред здоровью. Если будет установлен средний или легкий вред здоровью, то возбуждается административное производство по ст. 12.24 КОАП РФ.

Расходы на лечение в любом случае придется оплачивать. Расходы должны быть подтверждены документально. Также потерпевший вправе потребовать взыскания компенсации морального вреда независимо от тяжести вреда здоровью. Тяжесть вреда может повлиять на размер компенсации.

Спросить

Здравствуйте. Следователь не имеет права так говорить, что будет "НЕ ОТКРЫВАТЬ " дело при мировом соглашении. В его действиях содержится признаки преступления предусмотренные "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 02.08.2019)

УК РФ Статья 286. Превышение должностных полномочий

1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции) Пишите ЖАЛОБУ прокурору и заявление в СК на следователя а так же на мужа потерпевшей за вымогательство... И НЕ ИМЕЕТ значения возбуждено дело или нет. Главное дождаться результата заключения экспертизы.. Принципа Презумпции невиновности ещё никто не отменял...

Желаю удачи. В.

Спросить

Здравствуйте, в отстутствии материалов судебно-медицинской экспертизы ни о каком возбуждении уголовного дела по основаниям ст.264 УК РФ речи идти не может, аналогично и требования представителя пострадавшего о компенсации расходов на лечение противозаконны, так как Ваша гражданская ответственность застрахована полисом ОСАГО (исходя из содержания предыдущих вопросов) компенсировать можно будет только моральный вред в случае установления Вашей вины, в рамках административного производства или уголовного процесса. Но если вина будет обоюдная, то взыщете расходы на ремонт ТС.В общем нужно ждать экспертиз, медицинской и автотехнической и исходя из их содержания принимать решение.

Удачи Вам.

Спросить
Это лучший ответ

Здравствуйте! Да простят меня юристы. Но выскажу свое мнение как адвоката. Который ранее работал и следователем и судьей. Следователь имеет право возбудить уголовное дело по результатам проведенной проверки ст. 144-145 УПК РФ, если имеются явные признаки преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ. И это возможно без проведения СМЭ в следующих случаях 1) если эксперты предоставили следователю предварительные данные в виде например справки о тяжести причиненного вреда, либо эти данные получены от них иным путем; 2) если сам характер телесных повреждений говорит о том, что имеет мест тяжкий вред здоровью - существует нормативный документ - Приложение. Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека

Приложение

к приказу Министерства здравоохранения

и социального развития РФ

от 24 апреля 2008 г. N 194 н

Согласно п. 6 которого установлен перечень телесных повреждений, при наличии которых однозначно устанавливается тяжкий вред здоровью.

И если имеет справка медучреждения, куда госпитализирован потерпевший в которой указано. Что у него имеются например переломы предусмотренные п. 6.11 этого Приложения:

6.11. Значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

К тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, относят следующие повреждения:

6.11.1. открытый или закрытый перелом плечевой кости: внутрисуставной (головки плеча) или околосуставной (анатомической шейки, под - и чрезбугорковый), или хирургической шейки или диафиза плечевой кости;

6.11.2. открытый или закрытый перелом костей, составляющих локтевой сустав;

6.11.3. открытый или закрытый перелом-вывих костей предплечья: перелом локтевой в верхней или средней трети с вывихом головки лучевой кости (перелом-вывих Монтеджа) или перелом лучевой кости в нижней трети с вывихом головки локтевой кости (перелом-вывих Галеацци);

6.11.4. открытый или закрытый перелом вертлужной впадины со смещением;

6.11.5. открытый или закрытый перелом проксимального отдела бедренной кости: внутрисуставной (перелом головки и шейки бедра) или внесуставной (межвертельный, чрезвертельный переломы), за исключением изолированного перелома большого и малого вертелов;

6.11.6. открытый или закрытый перелом диафиза бедренной кости;

6.11.7. открытый или закрытый перелом костей, составляющих коленный сустав, за исключением надколенника;

6.11.8. открытый или закрытый перелом диафиза большеберцовой кости;"

То такой справки достаточно для возбуждения уголовного дела!

Спросить
Николай Викторович
15.10.2019, 12:54

Водитель, сбивший пешехода на пешеходном переходе, пытается провести независимую медицинскую экспертизу пострадавшего

На пешеходном переходе водитель сбил пешехода. В МВД назначили медицинскую экспертизу состояния пострадавшего. Экспертиза установила тяжкие телесные повреждения. Виновник с этим заключением не согласен. Может ли виновник по материалам дела и по самочувствию потерпевшего провести свою независимую мед. экспертизу состояния пострадавшего? Примет ли суд эту экспертизу?
Читать ответы (13)
Сергей
10.12.2014, 16:10

Пьяный водитель, сбивший пешехода, лишен водительских прав - уголовное дело прекращено?

Совершенно преступление, пьяный водитель сбил пешехода и пешеход умер. У пешехода есть сын, который претензий к виновнику не имеет, так как он возместил причерченный вред. Потерпевший просил не возбуждать уголовное дело в отношении виновника. ДТП произошло 09 сентября. Следователь на допросы виновника не вызывает. 08 декабря виновнику пришло извещение в суд лишение водительских прав. Т.е я так понимаю уголовное дело прекратили, ведь лишение прав должно идти как доп наказание к основному. Или же могут потом посадить еще виновника?
Читать ответы (2)
Корней
24.02.2016, 12:45

Водитель сбил пешехода за 12 метров от пешеходного перехода

Я водитель сбил пешехода после 12 м от пешеходного перехода. Пешеход говорит, что на пешеходном переходе. Я хочу настаивать на трасологической экспертизе. Может ли суд отклонить мое ходатайство или экспертиза обязательна?
Читать ответы (2)
Роман
24.11.2011, 19:06

Авария в Рязанской области - Проведена экспертиза автомобиля без участия виновной стороны, ожидается суд

Попал в ДТП в Рязанской области. Сам проживаю в Воронеже. Заключил соглашение с экспертом о проведении экспертизы моего аварийного авто. За 5 дней виновнику аварии направлялась телеграмма. Как потом было установлено, виновник аварии находится в больнице, но его родственники своевременно получили телеграмму о месте и дате проведения экспертизы. На экспертизу ни виновник, ни его представитель не прибыли. Экспертиза была проведена без участия виновной стороны. Сейчас буду направлять материалы в суд. Есть ли сейчас смысл ремонтировать свой атомобиль, или дождаться окончания суда? Может ли, виновная сторона потребовать на суде проведения повтороной экспертизы?
Читать ответы (1)
Анастасия
11.02.2014, 11:34

ДТП с пьяным водителем - требования на лечение и возможное наказание

Произошло ДТП. Виновник находился в алкогольном опьянении. В следствии столкновения машин был сбит пешеход, машиной не виновного водителя. Пешеход шел по проезжей части, не по пешеходному переходу. Родственники сбитого требуют деньги на лечение у виновника, в суд не подавали. Говорят, что раздроблена кость и сотрясение мозга. Какие действия виновника? Как можно узнать что конкретно требуется пострадавшему? Какое наказание будет виновнику? Спасибо.
Читать ответы (1)
Николай
19.12.2015, 14:52

Пешеход получил травмы на пешеходном переходе - предлагаем компенсацию морального и материального вреда

На пешеходном переходе ударил пешехода. Медецинская экспертиза состояния здоровья еще не проводилась. Пострадавшая от медицинской помощи отказалась. Но по моему настоянию на следующий день её положили в больницу, где провели обследование, была выписана через три дня. Предлагаю пострадавшей компенсацию морального и материального вреда. Как это правильно сделать?
Читать ответы (1)
Марина Александровна
01.07.2014, 09:05

Вопросы независимой экспертизы и права отказа в предоставлении автомобиля - ситуация с виновником ДТП

Виновник ДТП в суде отказывается принимать независимую экспертизу, ссылаясь на то, что в экспертизе пострадавшего указаны зап. части и ремонтные работы, которые и не проводились с аварийным автомобилем. Виновник затребовал провести свою дополнительную экспертизу с осмотром автомобиля пострадавшего. Имеет ли он на это право, осматривать и проводить свою экспертизу уже отремонтированного автомобиля с его предоставлением? Имеет ли право пострадавший отказать виновнику в предоставлении автомобиля при проведении виновником своей дополнительной независимой экспертизы? Что делать пострадавшему в данной ситуации?
Читать ответы (1)
Татьяна
14.05.2019, 10:20

Сбитый человек на пешеходном переходе - сомнения в объективности ГИБДД и медицинской экспертизы

У меня следующий вопрос, был сбит человек на пешеходном переходе в населенном пункте, 12.04.2019, виновник дат ехал со скоростью больше 90 км, потерпевший пролежал в травматологии неделю с сотрясением головного мозга, множественные ошибками, после чего выписан на амбулаторное лечение невролога, окулиста, лечение без эффекта, сохраняется астенический синдром, виновник дтп настаивает на медицинской экспертизе, мы не уверенны в объективности и ГИБДД и экспертизы!
Читать ответы (1)
Анна
03.10.2012, 03:33

Судебно-медицинская экспертиза по факту нанесения побоев - достаточно ли медицинской справки и постановления суда для проведения?

Если Мировой суд возбудит уголовное дело по факту нанесения побоев, может ли судебно-медицинский эксперт провести судебно-медицинскую экспертизу только по медицинской справке о травмах, нанесенных потерпевшей, и Постановлению суда о назначении судебно-медицинской экспертизы, но без медицинской карты потерпевшей и материалов возбужденного уголовного дела: показаний потерпевшего, обвиняемого, свидетелей?
Читать ответы (2)