Наезд на пешехода - суд признал сына виновным по ПДД, но возможны возражения на иск о моральном вреде
199₽ VIP

• г. Москва

Мой сын совершил наезд на пешехода, вред средней тяжести. Потерпевшая подала иск о взыскании морального вреда. Постановлением суда сын признан виновным по п.10.1 ПДД. Скоро предварительное заседание суда. Хочу подать возражения на иск, ссылаясь на чрезмерную сумму (400 тыс.) и грубую неосторожность истца, поскольку переходила дорогу вне зоны пешеходного перехода и не убедилась в близко едущем транспорте. Сын ехал со скоростью 16 км/ч. Есть ли шанс, что суд признает грубую неосторожность истца? Какой размер вреда может установить суд?

Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):

Здравствуйте, размер морального вреда согластно пленума верховного суда, устанавливается исходя из соизмеримости всех обстоятельств дела материальным достатком ответчика, а так же имеющихся доказательств, о том что истец переходил проезжую часть в близи пешеходного перехода в не его зоны, не убедившись в безопасности перехода.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Это лучший ответ

Здравствуйте, уважаемая Наталья! Возможно отвечу не так быстро, но возможно мой ответ будет Вам полезен. Давайте по порядку. Есть шанс, т.к. если грубая неосторожность потерпевшего способствовала причинению ему вреда, то этот фактор должен быть учтен согласно ст.1083 ГК РФ:

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Суд может снизить размер ущерба раза в 2-3, а то и больше, если сможете доказать обстоятельства, указывающие на грубую неосторожность потерпевшего.

Кроме того, согласно ст.1083 ГК РФ:

Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Спросить

Сумма морального вреда законом не установлена, нет максимального и минимального размера. Сам пострадавший определяет и просит суд. А суд взыскивает её исходя из степени тяжести, степени нравственных и физически страданий. В данном случае на практике обычно 20000-50000 р за вред средней тяжести, ст.151 ГК РФ.ст.12.24 КоАП РФ,Но с учетом грубой неосторожности самого пострадавшего, если Вам удастся это доказать, есть возможность снизить до 10000-15000 р.ст.1083 ГК РФ.

Вам нужно доказать грубую неосторожность истца в том, что она переходила дорогу вне зоны пешеходного перехода и не убедилась в близко едущем транспорте. Доказывать придется материалами ДТП, свидетельскими показаниями.

Согласно разъяснению, данному в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», основанием для уменьшения размера возмещения вреда применительно к требованиям п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации являются только виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда.

По смыслу названной нормы права, понятие грубой неосторожности применимо лишь в случае возможности правильной оценки ситуации, которой потерпевший пренебрег, допустив действия либо бездействие, приведшие к неблагоприятным последствиям. Грубая неосторожность предполагает предвидение потерпевшим большой вероятности наступления вредоносных последствий своего поведения и наличие легкомысленного расчета, что они не наступят.

Но имейте ввиду, что Ваш сын может быть привлечен по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,а там - вплоть до лишения прав. На решение суда - лишат ли прав или дадут штраф - влиять будет мнение потерпевшего. А он высказывает свое мнение положительно, когда ему возместят моральный вред. Но не стоит идти и на поводу у потерпевшего. Можно перечислить, например, ему около 10000 рублей. Этого будет достаточно.

Спросить

Здравствуйте Наталья.

Не осторожность истца о том, что переходила дорогу вне зоны пешеходного перехода и не убедилась в близко едущем транспорте суд не признает в связи с постановлением ГИБДД о об установлении вины нарушения ПДД

А сумму оспорить есть право если она завышена. При взыскании компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя.

Незная всех тонкостей по делу можно сказать, что будет учитываться (степень тяжести причинения вреда здоровью, расходы на лечение, реабилитационный период и т.д. истец должен все документально подтвердить).

В противном случае суд не примет во внимание требование истца документально не подтвержденные, что является основанием для вашего возражения по сумме требований

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.10.2019)

ГК РФ Статья 151. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Спросить

Сумма явно не сорозмерная, суд значительно снизит суммы, если речь идет только о моральном вреде, не учитывая материального вреда, имуществу, здоровью, лечение и т.д.,потерпевшая сможет отсудить ну максимум 5 тысяч, вот только обратите на ее физические и нравственные страдания, чем они доказываются.

ГК РФ Статья 151. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Наталья в вашем вопросе многое зависит, от обстоятельств установленных судебным решением, и материалов административного производства по правонарушению, а именно как обозначено место совершения ДТП, непосредственно на пешеходном переходе, или рядом с ним. В любо случаи, просто необходимо указывать все выше названные обстоятельства и су в соответствии со ст.67, ст.198 ГПК РФ обязан дать этому оценку. Кроме того при описанных вами обстоятельствах, и тяжести вреда здоровью данная компенсация чрезмерно завышена.

Спросить
Наталья
17.11.2019, 12:01

Статья о наезде на пешехода - Сын предлагает возмещение морального вреда, но потерпевшая подает иск на 400 тыс. рублей

Сын совершил наезд на пешехода, вред средней тяжести (перелом латеральной кости лодыжки без смещения), сам доставил в больницу, предлагал письменно возмещение моралки, но потерпевшая промолчала. Потерпевшая подала иск о возмещении морального вреда на сумму 400 тыс. Сын в армии по призыву, денег нет. Скоро суд, хочу подать возражения на иск, ссылаясь на грубую неосторожность истца. Она перебегала вне пешеходного перехода, не убедилась в безопасности. Сын ехал со скоростью 16 км/ч. Экспертиза подтвердила. Можно ли доказать грубую неосторожность? Есть ли шанс на это, а значит на снижение морального вреда? Нужно ли ходатайствовать о проведении транспортной экспертизы, чтобы доказать, что истец допустила грубую неосторожность и не могла не видеть машину?
Читать ответы (1)
Ирина Владимировна
25.04.2014, 16:39

Наезд на пешехода вне пешеходного перехода - возможность снизить сумму возмещения морального вреда и компенсации расходов

Совершила наезд на пешехода, признали тяжкий вред здоровью, потерпевшая переходила дорогу вне зоны пешеходного перехода 8 м от знака. Уголовное дело не заводили. Потерпевшая подала иск на возмещение морального вреда в размере 1000000 рублей+530 лечение+ежемесячное содержание. Каковы шансы снизить сумму до минимума.
Читать ответы (1)
Елена
21.04.2022, 13:37

Наемный водитель нашей организации совершил ДТП с пешеходом, последующий иск на моральный вред вызвал спор о несоразмерной сумме

Наемный водитель, управляя транспортным средством принадлежащим нашей организации, совершил ДТП (наезд на пешехода). Пешеходу причинен вред средней тяжести. В настоящий момент пешеход подал иск в суд на организацию о возмещении морального вреда на сумму 250 000 руб. Несоразмерность требуемой суммы.
Читать ответы (6)
Ольга
16.12.2014, 15:00

Подробности ДТП - Наезд на пешехода вне пешеходного перехода - возможность суда и страхового иска пешехода

Месяц назад совершила наезд на пешехода вне пешеходного перехода (до него 50 м было, полицейские зафиксировали это). Пешехода увезла скорая. Ездила к следователю он сказал ждать комиссии, но ставят что я не виновата. ПДД не совершала, ехала с положенной скоростью. Пешеход может подать на меня в суд за причинение вреда здоровью (он застрахован)?
Читать ответы (2)
Александр
11.10.2019, 10:52

Водитель наехал на пешехода вне пешеходного перехода - как восстановить свои права на автомобиль?

Ситуация следующая пешеход переходил дорогу вне пешеходного перехода но в зоне видимости пешеходного перехода водитель совершил наезд у пешехода множественные переломы поставили причинение тяжелого вреда здоровью но так как водитель совершил наезд вне пешеходного перехода права за ним но сотруники полиции изьяли автомобиль на не известный срок без каких то либо предоставленных мне документов о изьятии тоесть вручено мне небыло ничего как поступить в данной ситуации возможно ли забрать автомобиль.
Читать ответы (1)
Ирина
14.11.2016, 21:08

Подача иск в суд на страховую компанию водителя - взыскание утраченного заработка пешехода

Пешеход переходил по нерегулируемому пешеходному переходу. Был сбит. Вред средней тяжести. Виновным признан сам пешеход, наказание - предупреждение. Может ли в этом случае пешеход подать в суд на страховую компанию водителя сбившего пешехода на взыскание утраченного заработка?
Читать ответы (1)
Гость 924872
23.07.2012, 11:01

Подали апелляцию, где решение суда было отменено в виду недостаточности доказательст вины.

Мой сын сбил пешехода вне пешеходного пешехода, скорость не превысил, был трезв, тормозного пути нет, так как, пытаясь уйти от столкновения, маневрировал. У пешехода легкая степень опьянения, получил тяжкие телесные. Прошел суд, сына признали виновным. Подали апелляцию, где решение суда было отменено в виду недостаточности доказательст вины. Дело передано на доследование, но потерпевший подал гражданский иск о возмещении морального вреда 770 тыс. руб. и материального - 100 тыс. руб. На данный момент потерпевшему дали 2 группу. Сколько реально могут присудить морального вреда в сложившейся ситуацие и может ли быть решение по данному иску, если мой сын еще не признан виновным?
Читать ответы (1)
Сафонова Татьяна Алексеевна
21.10.2002, 23:56

Правовые последствия аварии, вызванной пешеходом вне зоны пешеходного перехода

17-летний сын сбил на машине пешехода, стоявшего на дороге вне зоны пешеходного перехода. Причинен средний вред тяжести здоровью-перелом голени. Если доказать отсутствие вины водителя и наличие вины пешехода. Какие правовые последствия в плане возмещения ущерба (материального и морального) или это расценивать, как грубая неосторожность со стороны пешехода и водитель не будет нести гражданско-правовой ответственности.
Читать ответы (1)
Ирина
23.09.2012, 17:57

Возможный противоречивый исход дела - Сын, управляющий автомобилем отца по доверенности

Сын управляя автомобилем отца по доверенности совершил наезд на пешехода находившегося в алкогольном опьянении, вне пешеходного перехода. В рез-те тяжкий вред здоровью. (на 1 год инвалидность 3 группы) В возбуждении уголовного дела было отказано, за неимением состава преступления. В ДТП признан виновным ПЕШЕХОД. Потерпевший подал иск на 600 тыс. руб. и наложили арест на автомобиль. (не принадлежащий ответчику) Правомерно ли это? Гражданского суда еще не было.
Читать ответы (2)
Роман
27.04.2012, 06:31

Возместит ли страховая компания ОСАГО ущерб, причиненный пешеходу в результате наезда?

Совершил наезд на пешехода, причинив вред здоровью средней тяжести. Потерпевшая подала иск на возмещение материального вреда-затраты на лекарства и недополученный заработок. Машина застрахованна ОСАГО. Возместит ли данный ущерб моя страховая компания ОСАГО?
Читать ответы (1)