Наезд на пешехода - суд признал сына виновным по ПДД, но возможны возражения на иск о моральном вреде
199₽ VIP
Мой сын совершил наезд на пешехода, вред средней тяжести. Потерпевшая подала иск о взыскании морального вреда. Постановлением суда сын признан виновным по п.10.1 ПДД. Скоро предварительное заседание суда. Хочу подать возражения на иск, ссылаясь на чрезмерную сумму (400 тыс.) и грубую неосторожность истца, поскольку переходила дорогу вне зоны пешеходного перехода и не убедилась в близко едущем транспорте. Сын ехал со скоростью 16 км/ч. Есть ли шанс, что суд признает грубую неосторожность истца? Какой размер вреда может установить суд?
Здравствуйте, размер морального вреда согластно пленума верховного суда, устанавливается исходя из соизмеримости всех обстоятельств дела материальным достатком ответчика, а так же имеющихся доказательств, о том что истец переходил проезжую часть в близи пешеходного перехода в не его зоны, не убедившись в безопасности перехода.
СпроситьЗдравствуйте, уважаемая Наталья! Возможно отвечу не так быстро, но возможно мой ответ будет Вам полезен. Давайте по порядку. Есть шанс, т.к. если грубая неосторожность потерпевшего способствовала причинению ему вреда, то этот фактор должен быть учтен согласно ст.1083 ГК РФ:
Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
Суд может снизить размер ущерба раза в 2-3, а то и больше, если сможете доказать обстоятельства, указывающие на грубую неосторожность потерпевшего.
Кроме того, согласно ст.1083 ГК РФ:
Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вредСпросить1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Сумма морального вреда законом не установлена, нет максимального и минимального размера. Сам пострадавший определяет и просит суд. А суд взыскивает её исходя из степени тяжести, степени нравственных и физически страданий. В данном случае на практике обычно 20000-50000 р за вред средней тяжести, ст.151 ГК РФ.ст.12.24 КоАП РФ,Но с учетом грубой неосторожности самого пострадавшего, если Вам удастся это доказать, есть возможность снизить до 10000-15000 р.ст.1083 ГК РФ.
Вам нужно доказать грубую неосторожность истца в том, что она переходила дорогу вне зоны пешеходного перехода и не убедилась в близко едущем транспорте. Доказывать придется материалами ДТП, свидетельскими показаниями.
Согласно разъяснению, данному в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», основанием для уменьшения размера возмещения вреда применительно к требованиям п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации являются только виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда.
По смыслу названной нормы права, понятие грубой неосторожности применимо лишь в случае возможности правильной оценки ситуации, которой потерпевший пренебрег, допустив действия либо бездействие, приведшие к неблагоприятным последствиям. Грубая неосторожность предполагает предвидение потерпевшим большой вероятности наступления вредоносных последствий своего поведения и наличие легкомысленного расчета, что они не наступят.
Но имейте ввиду, что Ваш сын может быть привлечен по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,а там - вплоть до лишения прав. На решение суда - лишат ли прав или дадут штраф - влиять будет мнение потерпевшего. А он высказывает свое мнение положительно, когда ему возместят моральный вред. Но не стоит идти и на поводу у потерпевшего. Можно перечислить, например, ему около 10000 рублей. Этого будет достаточно.
СпроситьЗдравствуйте Наталья.
Не осторожность истца о том, что переходила дорогу вне зоны пешеходного перехода и не убедилась в близко едущем транспорте суд не признает в связи с постановлением ГИБДД о об установлении вины нарушения ПДД
А сумму оспорить есть право если она завышена. При взыскании компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя.
Незная всех тонкостей по делу можно сказать, что будет учитываться (степень тяжести причинения вреда здоровью, расходы на лечение, реабилитационный период и т.д. истец должен все документально подтвердить).
В противном случае суд не примет во внимание требование истца документально не подтвержденные, что является основанием для вашего возражения по сумме требований
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.10.2019)
ГК РФ Статья 151. Компенсация морального вреда
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
СпроситьСумма явно не сорозмерная, суд значительно снизит суммы, если речь идет только о моральном вреде, не учитывая материального вреда, имуществу, здоровью, лечение и т.д.,потерпевшая сможет отсудить ну максимум 5 тысяч, вот только обратите на ее физические и нравственные страдания, чем они доказываются.
ГК РФ Статья 151. Компенсация морального вреда
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
СпроситьНаталья в вашем вопросе многое зависит, от обстоятельств установленных судебным решением, и материалов административного производства по правонарушению, а именно как обозначено место совершения ДТП, непосредственно на пешеходном переходе, или рядом с ним. В любо случаи, просто необходимо указывать все выше названные обстоятельства и су в соответствии со ст.67, ст.198 ГПК РФ обязан дать этому оценку. Кроме того при описанных вами обстоятельствах, и тяжести вреда здоровью данная компенсация чрезмерно завышена.
Спросить