Я третье лицо в сделке которую оспариваю в суде. Два ответчика. Продавец и покупатель. Все юристы говорят что дело проигрышное. Т.к. здесь неосновательное обогащ. Одним из ответчиков. Я прошу в иске признать договор недействительным а сделку ничтожной. Могу я в рамках этого иска требовать деньги. Как изменить предмет иска и дополнить просит. Часть? Спасибо.

Лана, что бы ответить на ваш вопрос, нужно хотя бы вкратце описать ситуацию по делу. Информация указанная в вашем вопросе весьма малоинформативная!

Оспаривание сделки в суде - иск о признании договора недействительным и требование выплаты денежной компенсации

Как определить срок исковой давности при изменении предмета иска?

Прошу подсказать, как исчисляется срок исковой давности при изменении предмета иска? В производстве находилось дело о признании ничтожной сделки недействительной, далее потребовалось изменить предмет иска на оспоримую сделку. Иск подан через 2 года после того как появились основания для подачи иска.

Читать ответы (4)

Можно предложить следующий заголовок:\nВопрос об отмене решения суда в случае отказа истца от первоначального иска

Вопрос о встречном иске. Ситуация: в СОЮ был заявлен иск о взыскании ден. средств по сделке, ответчик подал встречный иск о ничтожности этой сделки и выиграл встречный иск. Вопрос: в случае отказа от иска истца по первоначальному иску в апелляции будет отменено все решение? Т.е. и по встречному иску о признанию сделки ничтожной? Статья 326.1 ГПК РФ. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон в суде апелляционной инстанции ... При принятии отказа истца от иска... суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Читать ответы (2)

Суд удовлетворил исковые требования 3 лица: признал договор купли-продажи ничтожным как несоответствющий закону.

Прошу помочь разобраться.3 лицо, заявляющее самостоятельные требования, предъявило иск о признании договора купли-продажи дома ничтожным, так как договор не прошел госрегистрацию. Ответчик предъявил иск к истцу о признании этого же договора купли-пролдажи ничтожным, так как он якобы прикрывал другую сделку - залог. Суд удовлетворил исковые требования 3 лица: признал договор купли-продажи ничтожным как несоответствющий закону. Суд так же удовлетворил иск ответчика и признал договор ничтожным, но не по тому основанию, по которому ответчик просил. Ответчик просил на том основании, что договор прикрывал другую сделку, а суд признал договор ничтожным как несоответствующий закону и применил последствия ничтожной сделки: взаимную реституцию. Нет ли здесь нарушений процессуальных норм?

Читать ответы (1)

Возможно ли рассмотреть требование супруга о применении последствий ничтожной сделки в рамках иска о разделе совместно

Супруги приобрели объект недвижимости в долевую собственность (80% и 20%). Впоследствии супруг подарил супруге принадлежащую ему долю (20%), право собственности зарегистрировано. Подан иск о разделе совместно нажитого имущества. В иске заявлено требование о признании права собственности истца на долю 20% в связи с тем, что договор дарения является мнимой сделкой. Возможно ли в рамках рассмотрения иска о разделе совместно нажитого имущества, рассмотреть требование истца (супруга) о применении последствий ничтожной сделки (договора дарения), т.е. изменить предмет иска: просить суд применить последствия ничтожной сделки и признать право собственности на долю супруга? (срок исковой давности не пропущен, сделка действительно мнимая)

Читать ответы (2)

Не перейдет ли, в этом случае, сделка в категорию оспоримых.

Если предмет иска - признание ничтожной сделки недействительной, но при этом не заявлено требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки, применит ли суд эти последствия автоматически, или необходимо дополнить предмет иска. Не перейдет ли, в этом случае, сделка в категорию оспоримых.

Читать ответы (2)

Возможно ли подать новый иск о регистрации договора

В суде первой инстанции рассмотрен иск по договору купли-продажи недвижимости, не прошедшего регистрацию. Ответчик (продавец) оспаривал требования, заявлял о том, что такой договор вообще не заключал (договор подписывался по доверенности). Подписывался давно, когда еще подлежал регистрации, заканчивался 1.12.2013. В исковых требованиях просили: признать договор заключенным и признать право собственности покупателя. Следовало просто подать иск с требованием о регистрации, этого не было сделано. Суд оба требования удовлетворил. Во встречном иске ответчиков о признании сделки недействительной отказал. Можно ли подать новый иск о регистрации договора (к Росреестру или к ответчикам), не сочтет ли суд, что это-иск по тому же предмету? Когда лучше? Большое спасибо.

Читать ответы (5)

Возможно ли признать сделку о предоставлении займа ничтожной при исполнении обеими сторонами и возврате займа

Возможно ли при помощи негаторного иска признать в суде сделку по предоставлению займа ничтожной, если все обязательства по сделке исполнены обеими сторонами и займ возвращен? Факт признания такой сделки ничтожной нужен истцу в другом деле, реституция же по данной сделки не нужна. Основанием признания ничтожной может служить неплатежеспособность заемщика на момент совершения сделки?

Читать ответы (1)

Как понимать - "указать сделку, последствия которой просит применить истец"?

Просительная часть моего заявления о применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи дома между Ивановым, Петровым (продавцы) и ООО "П" (покупатель) в силу ст. 169 ГК РФ: Применить последствия недействительности ничтожной сделки от 30.10.07 между Продавцами и Покупателем, а именно: - признать указанную сделку недействительной с момента ее совершения; - взыскать в доход РФ все полученное по сделке ООО "П"; (т.е сам дом) - взыскать в доход РФ все полученное по сделке Петровым. (деньги) В определении суда об оставлении этого заявления без движения изложены требования: - конкретизировать исковые требования (указать сделку, последствия которой просит применить истец); - указать цену иска (но себе я ничего не требую), - оплатить госпошлину в зависимости от цены иска. (Примечание - переписано с оригинала буква в букву, без ошибок с моей стороны) Вопрос: 1.Обязательно ли в подобном контексте указывать цену иска и какую? (деньги? Дом?деньги+дом?) 2. Я прошу в пользу РФ, а не себе. Должен ли я за это оплачивать госпошлину той же РФ? 3. Как понимать - "указать сделку, последствия которой просит применить истец"? Cпасибо. Игорь.

Читать ответы (2)

Возможно ли признание сделки по предоставлению займа ничтожной при исполнении всех обязательств и возврате займа

Возможно ли при помощи негационного иска признать в суде сделку по предоставлению займа ничтожной, если все обязательства по сделке исполнены обеими сторонами и займ возвращен? Факт признания такой сделки ничтожной нужен истцу в другом деле, реституция же по данной сделки не нужна. Основанием признания ничтожной при этом может служить неплатежеспособность заемщика на момент совершения сделки.

Читать ответы (2)

Ходатайство о разделении гражданского дела с участием двух ответчиков и двух третьих лиц

В суде расматривается гражданское делу по моему иску в котором участвуют два ответчика и два третьих лица. Я хочу ходатайствовать о разделении иска на два. При этом по одному из исков останутся все ответчики и третьи лица, а по второму участие третьих лиц не требуется. По этому иску остается один из ответчиков, второй ответчик становится третьим лицом. Можно ли так разделить иск и как правильно оформить ходатайство?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Оспаривание сделки в суде - иск о признании договора недействительным и требование выплаты денежной компенсации

Тюмень - онлайн услуги юристов