Истец требует вернуть незаконно приобретенное имущество, Ответчики отрицают наличие отношений и прославляются сроками исковой давности - кто прав?
398₽ VIP

• г. Тюмень

Истец обратился с исковым заявление, в котором требует суд обязать Ответчиков вернуть незаконное движимое имущество по ст.301 ГКРФ (виндикация), либо в случае не возврата взыскать оценочную стоимость, которая в 100 раз превышает закупочную. Никаких отношений между истцом и Ответчиками никогда не было, никакое имущество не передавалось. Истец представляет сомнительные договоры с физическим лицом, у которого якобы купил имущество, которое находится в помещении Ответчиков. Ответчики в первые узнали об этой ситуации. Никаких отношений ни с кем не имели. В 2013 Истец обратился с требованием о возврате движимого имущества к арендатору помещения, в котором арендатор вел деятельность и пользовался якобы движимым имуществом Истца, на что арендатор был в недоумении и ответил отказом. В 2015 году Истец направил требование к собственникам помещения о якобы возврате движимого имущество, находящегося в помещении, собственники ответили отказом, так как не понимали о чем идет речь. Позднее, в 2015 году истец обращается в полицию с заявлением о преступлении, на что в течение 5 лет до 2020 года получал отказы в возбуждении уголовного дела. Сейчас направил исковое заявление в суд. Соответственно Истцы подали возражение, с просьбой отказать в полностью в иске, а также заявили ходатайство о пропуске срока исковой давности. Истец ссылается, то у него уважительная причина, что он обращался в правоохранительные органы и срок прерывается. Ответчики заявили о злоупотреблении правом, о ничтожности сделок, также, что на протяжении многих лет Истец вел активную работу в правоохранительных органах, и не решался обратиться в суд, заведомо осознавая, что фактов и доказательств нет. С помощь органов надеялся собрать какую-то информацию для похода в суд. Что можно предпринять в данной ситуации? Суд считает, обращение в органы носит уважительный характер, это же НОУ-ХАУ? наоборот полиция в каждом постановлении рекомендовала обращаться в гражданский суд, на что истец игнорировал данным правом.

Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):
Это лучший ответ

Здравствуйте, еще раз, Александр! Суд неверно полагает. Факт обращения в полицию не продлевает и не приостанавливает срок исковой давности (ст.195-208 ГК РФ). Вы вправе подать свои возражения по этому поводу и требовать, чтобы по заявлению о применении исковой давности (ст.199 ГК РФ), гражданское дело было прекращено. Кроме того, нет никаких доказательств тому, что имущество передавалось ответчику (ст.55-56 ГПК РФ), а согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом".

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Вам надо предоставить возражения на заявление о пропуске срока исковой давности, ст.196,200 ГК РФ.

Суд не прав. Так как то,что обратились в полицию не влияет на приостановление или продление срока исковой давности.

А вообще каждая из сторон должна предоставить свои доказательства и возражения, ст.55,56 ГПК РФ.

Спросить

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного ГК РФ. Обращение в правоохранительные органы не прерывает и не приостанавливает срок исковой давности. Нет в ГК такой нормы.

Спросить

Здравствуйте. Возможно суд и прав. НУЖНО ИЗУЧИТЬ ВСЕ МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА. КАКИЕ ДОКУМЕНТЫ предоставил ИСТЕЦ подтверждающие его ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ на это движимое ИМУЩЕСТВО? Т.к На некоторые правоотношения исковая давность не распространяется. Перечень исключений указан в ст. 208 ГК РФ и не подлежит расширенной трактовке. Это требования: защиты личных неимущественных и других нематериальных прав, кроме случаев, отдельно предусмотренных законом; о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина; вкладчиков к банку о выдаче вкладов; СОБСТВЕННИКА об устранении ЛЮБЫХ нарушений его права собственности. Последнее исключение объясняется тем, что подобные нарушения носят длящийся характер. Так как о сроке исковой давности речь не идет, его временные рамки не обозначены, то и вопрос о его пропуске возникнуть не может. Законодательно установлены специальные случаи неприменения данного периода. Все договоры купли-продажи, аренды домов и квартир государственного, муниципального и общественного жилищного фонда подлежат расторжению в суде, если они были заключены без согласия официально проживающих там совершеннолетних граждан.

И тд. и т.п...

Желаю удачи. В.

Спросить

В соответствии со ст.205 ГК РФ лишь в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности (ст.196 ГК РФ) по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь в т.ч. головы, беспомощное состояние, нестояние, полная безграмотность и тому подобное). Но истец не болел, а также шипко умный и хитрый.

К тому же это состояние должно было быть в последние 6 мес. срока давности. То есть болеть он должен был со второй половины 2016 года, и неграмотным тоже с этого периода. Но этого не было. Как и не может доказать обстоятельства дела.

Обращение в органы полиции и др., кроме суда, не прерывает не приостанавливает течение срока исковой давности в соответствии со ст.202, 203 ГК РФ.

В соответствии со ст.199 ГК РФ судья обязан применить исковую давность при непосредственном заявлении об этом стороной в судебном заседании.

Спросить

Случаи, когда течение срока исковой давности прерывается перечислены в статье 202 ГК РФ Обращение в полицию не прерывает течение срока исковой давности. Случаи когда суд может признать причину пропуска срока исковой давности уважительной указаны в статье 205 ГК РФ.И эти случаи связаны с личностью лица Обращение же в органы исходя из ст 205 ГК РФ ни как нельзя признать уважительной причиной

Что вы можете предпринять? Сейчас только можете подготовить возражения, если суд восстановит пропущенный срок. Далее же,если суд вынесет решение не вашу пользу, следует подавать апелляционную жалобу ст 322 ГПК РФ В жалобе указывать, что суд вынес решение вследствие

неправомерного восстановления срока исковой давности А неправильное применение закона согласно ст 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019)

ГК РФ Статья 202. Приостановление течения срока исковой давности

(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Течение срока исковой давности приостанавливается:

1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила);

2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение;

3) в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий);

4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение.

2. Течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные в пункте 1 настоящей статьи обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности.

3. Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

4. Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Ст 205 ГК РФ

В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 15 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 799 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
105
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 134 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
102
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 709 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
163
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 560 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
72
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 26 062 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
431
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 549 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
122
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.8 140 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
78
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.5 3 183 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
75
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Дивлекеев Н.С.
4.7 1 524 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
26
PRO Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Раевская Горбачева О. В.
4.6 21 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
10
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5 850 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
9
Россия
Юрист онлайн
г.Томск
Куницкий В.В.
5 2 476 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
9
показать ещё