Относится ли договор о нотариальном согласии и денежном встречном предоставлении к сделке, и можно ли вернуть деньги?

199₽ VIP

Здравствуйте, уважаемый Алексей! Когда кто-то кому-то передает деньги, это должна быть двусторонняя сделка. Согласно ст.154 ГК РФ сделки могут быть двух-или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. В данном же случае должно было быть заключено соглашение, т.е. двусторонняя сделка, чтобы возникли взаимные права и обязанности. Так что если такого не было, то возникло неосновательное обогащение: в силу п.1 ст.1102 ГК РФ

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Разумеется, это сделка. Если она нотариально удостоверена. То имеет силу и обязательства по ней должны быть исполнены. Только в случае невыполнения условий двустороннего договора стороны могут предъявлять претензии, ст.154, 308 ГК РФ.

Что касается возврата денег - то сторона, получившая их,может заявить о пропуске срока исковой давности, ст.196 ГК РФ.

На мой взгляд вернуть деньги будет проблематично.

Да, когда стороны предоставляют встречные обязательства, такая ситуация квалифицируется как сделка между этими сторонами. Наличие оснований для взыскания денежных средств. Данные денежные средства квалифицируются как неосновательное обогащение, которое в силу ст. 1102 ГК РФ подлежит возврату.

То что вы описываете в своем вопросе согласно ст.153 ГК РФ является сделкой В данной ситуации основанием для иска является то что деньги являются неосновательным обогащением ст 1102 ГК РФ.Но в суде придется доказывать ст 56 ГПК РФ,что деньги были переданы, если расписки в получении денег не было то не получится доказать факт передачи денег Также если ответчик заявит о пропуске срока исковой давности ст 199 ГК РФ то истцу нужно будет доказывать что этот срок не пропущен Спустя пять лет-практически невозможно доказать, что не пропущен срок исковой давности

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019)

ГК РФ Статья 153. Понятие сделки

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Да однозначно в описываемой ситуации мы имеем дело со сделкой, в соответствии со ст. 153 ГК РФ "сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей". Предметом сделки в рассматриваемом случае будет: передача права на возмездной основе.

Я бы обратил внимание на сроки исковой давности по Вашему спору, применительно к описанным обстоятельствам, речь идет об общем сроке исковой давности - 3 года, Вы в свою очередь данным правом в установленный срок не воспользовались, либо не отразили достоверно нюансы ситуации в вопросе.

Также перед подачей иска следует подготовить допустимые доказательства произведения оплаты денежных средств, т.к. обязанность по доказыванию осуществления факта оплаты возлагается именно на плательщика (ст.60 ГК РФ, ст. 68 АПК РФ).

В любом случае Вашу ситуацию нужно детально изучать и выработавать определенную правовую стратегию.

Если Вам помог мой совет, буду благодарен за отзыв на моей странице.

1.Это вделка ст 153 и 160 ГК РФ

2.Вернуть деньги можно на основании ст 1102 ГК РФ,но при заявлении Ответчика по ст 199 п.2 ГК РФ суд откажет в иске.

Алексей, здравствуйте.

Вторая сторона вправе предъявить к первой иск о взыскании неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ). Однако она обязана будет предъявить доказательства передачи денег (ст. 56 ГПК РФ). Если доказательств не будет - то суд не удовлетворит её требования.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019)

ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований...

Кроме того, первая сторона может в суде ходатайствовать о применении срока исковой давности.

ГК РФ Статья 196. Общий срок исковой давности

1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Здравствуйте Алексей

Можно вернуть деньги в пределах 3 х лет с момента когда вы узнали о нарушении (к вам поступило требование или вы направили требование) ст.200 ГК

Исходить следует с даты нарушения обязательств для восстановления срока давности.

Вообще, чтобы точно ответить на Ваш вопрос надо смотреть документы, которыми оформлена данная "сделка", если ее так можно назвать.

В целом - да, можно требовать исполнения, потому что обязательства были определенным образом приняты (ст. 309 ГК РФ)

Но без анализа документов говорить однозначно сложно.

Упомянули про сроки исковой давности, а как тогда понимать п.2 ст. 196 ГК РФ. "2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму"." Разве я не могу заявить про 10 лет? И, еще такой момент, могут ли я привести свидетелей? Правда эти свидетели могут лишь подтвердить, что они тоже имели подобного рода отношения (имело место быть нотариальное согласие и им вернули деньги, они обратились к стороне-1 почти сразу) , но они не присутствовали при передаче денег (