Обязан ли суд при рассмотрении дела учитывать ранее принятое определение связанное с рассматриваемым

Суд отложил рассмотрение ходатайства об оставлении дела без рассмотрения и перешел к рассмотрению по существу - законно ли это?

В суд подано ходатайство об оставлении дела без рассмотрения по не соблюдению досудебного порядка ст. 222 ГПК. Суд отложил рассмотрение ходатайства, поскольку для вынесения определения необходимо изучение дела. После этого перешли к рассмотрению по существу. Законно ли это?

Читать ответы (3)

Рассмотрение ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства в ГИБДД и возможность получения определения суда

В протоколе нарушения указана дата рассмотрения 04.04.19 в отдел ГИБДД. 01.04.19 я отправил письмо с ходатайством о рассмотрении дела по месту жительства. По трек номеру письмо получено 10.04.19. В 20 мая пришло письмо из вышестоящего ГИБДД, в котором говорится, что ходатайства рассматриваются при рассмотрении дела об АП в соответствии с п.6 ч.1 ст 29.7 КоАП. Сейчас мне пришло уведомление о дате рассмотрения дела в суде. Вопрос: должностные лица ГИБДД должны были дать определение на мое ходатайство или если ГИБДД передали дело в суд, то это уже суд будет давать определение на мое ходатайство?

Читать ответы (3)

Нужно ли отменять заседание по делу в связи с подачей частной жалобы об удовлетворении ходатайства?

На определение об удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам подана частная жалоба. Ранее в обжалуемом определении суд назначил дату рассмотрения дела на 15 сентября. Надо ли присутствовать подателю частной жалобы (истцу по делу) на этом заседании, или оно должно быть отменено?

Читать ответы (1)

Отменено определение об оставлении иска без рассмотрения и назначена дата слушания дела

Ранее было подано ходатайство об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения. Определение отменено, назначена дата слушанья дела. Вопрос! На заседании все ранее поданные ходатайства озвучиваются истцом? Или только сама суть иска? Благодарю!

Читать ответы (3)

Сроки рассмотрения ходатайства о переносе дела об административном правонарушении и вопросы дальнейших действий

Мною было написано ходатайство о переносе дела об административном правонарушении по месту жительства и 22.01.2016 передано судье. Суд по делу назначили на 9.02.2016 и до этого момента мне не было вынесено определения по ходатайству. Подскажите есть ли сроки предусмотренные законом, в которые суд должен предоставить ответ по ходатайству? Позвонив в приемную судье и уточнив о рассмотрении ходатайства мне ответили что определение будет вынесено в ходе рассмотрения дела. Мои действия?

Читать ответы (2)

Суд не вынес определение по ходатайству о переносе дела об административном правонарушении - есть ли установленные законом сроки?

Мною было написанно ходатайство о переносе дела об административном правонарушении по месту жительства и 22.01.2016 передано судье. Суд по делу назначили на 9.02.2016 и до этого момента мне не было вынесено определения по ходатайству. Подскажите есть ли сроки предусмотренные законом, в которые суд должен предоставить ответ по ходатайству? Позвонив в приемную судье и уточнив о рассмотрении ходатайства мне ответили что определение будет вынесено в ходе рассмотрения дела. Мои действия?

Читать ответы (3)

Игнорирование ходатайств о доказательствах конкурсного управляющего в делах о банкротстве - правонарушение или непонимание закона?

При рассмотрении обособленных споров в деле о банкротстве неоднократно направлял в суд ходатайство об истребовании доказательств у конкурсного управляющего. Судья игнорирует ходатайство, в принятом судебном акте даже не упоминает о полученном ходатайстве. Согласно п.6 ст.66 об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. А если судья отказывает в удовлетворении ходатайства, он должен об этом сообщить в принятом определении? Я текущий кредитор и не могу самостоятельно требовать информацию у конкурсного управляющего.

Читать ответы (2)

Возможность подачи ходатайства о рассмотрении дела при имеющихся доказательствах ответчиком, несмотря на решение

Было принято определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по абз.8 ст. 222. Хочу подать ходатайство о рассмотрении дела при имеющихся доказательствах, являясь ответчиком по делу, т.к. на судебных заседаниях мною выдвигалось требование о рассмотрении дела и принятии решения по существу? Возможно ли это? Есть ли ограничения по срокам для подачи такого ходатайства?

Читать ответы (1)

Является ли подобное отклонение ходатайства о вызове свидетелей, ранее принятое судом, грубым нарушением закона?

В гражданском деле на предварительной стадии мною было заявлено ходатайство о вызове в суд свидетелей. Это ходатайство принято судом. Затем сменился судья. И новый судья на стадии рассмотрения дела решил заявленных мною свидетелей не вызывать. Поскольку спешил закончить дело. Тем самым я лишился возможности защищать свои права в суде. Является ли подобное отклонение ходатайства о вызове свидетелей, ранее принятое судом, грубым нарушением закона?

Читать ответы (1)

Написал ходатайство, чтобы перенесли заседание в районном суде, приложил определение из арбитражного с назначением заседания там.

Судебное заседание в районном суде было назначено на 20 октября. В это время у меня раньше назначили суд в Саратовском арбитражном. Написал ходатайство, чтобы перенесли заседание в районном суде, приложил определение из арбитражного с назначением заседания там. Районный судья ходатайство не рассмотрел (принять, отказать в ходатайстве о переносе), провел судебное заседание без меня. Суд окончился определением Прекратить производство по делу. В определении судья ни слова не написал о моем ходатайстве с просьбой перенести суд. Написал так: в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом). Считается ли не рассмотрение ходатайства и не вынесения по нему определения ("принять, отказать") процессуальным нарушением и можно ли это использовать при оспаривании определения суда, принятого по рассматриваемому делу?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Обязан ли суд при рассмотрении дела учитывать ранее принятое определение связанное с рассматриваемым

Зеленоград - онлайн услуги юристов