Недействительность уступки прав в договоре займа - судебный прецедент с Ивановым и Сидорчуком.
Иванов (заемщик) получил от Маслова (кредитора) по договору займа 500 тыс. руб. сроком на два года.
Маслов на основании договора цессии уступил свои права кредитора Сидорчуку, о чем стороны известили Иванова.
Поскольку сумма займа не была своевременно возвращена должником, Сидорчук обратился в суд с иском к Иванову о взыскании долга.
Суд отказал во взыскании суммы займа в пользу Сидорчука на том основании, что договор уступки права требования является недействительным. Как отмечалось в решении суда, уступка права была совершена вопреки требованию, которое содержалось в дополнительном соглашении к договору займа.
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, консультацию нужно готовить, а это платная услуга, выберите юриста и вам её окажем на платной основе, с учётом ваших обстоятельств по делу.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 25 из 47 431 Поиск Регистрация
Самара - онлайн услуги юристов
Принцип процессуального права, который надлежит руководствоваться суду при рассмотрении данного случая, не указан.
Возможность возврата заимствований организации ИП Иванову после закрытия его ИП и перехода требования долга к физическому
Как зачесть требования к ООО ДРОВА - Иванову предстоит выбрать правильную стратегию
Иванов уже получил деньги от Сидорова, может ли он оставаться взыскателем и производить индексацию данного долга?
Возможна ли передача пени и штрафа по договору уступки права требования вместе с основным долгом - ссылка на норму закона
