1. Судебное решение по спору между ООО «Гномы» и МУП «Белоснежка» по договору инвестирования \n2. Отличия между договором займа, кредитным договором и инвестиционным договор

Задача № 1. И.И.Иванов заключил договор займа с ООО «Бакс», которое не является кредитной организацией. В соответствии с условиями договора И.И.Иванов (Заимодавец) передал Обществу (Заемщику) в собственность 30 000 рублей, а Общество обязалось вернуть денежные средства вместе с причитающимися процентами (18 % годовых) по первому требованию Заемщика. Как впоследствии стало известно И.И.Иванову, ООО «Бакс» не осуществляет никаких иных видов деятельности, помимо привлечения денежных средств по договорам займа и размещению их от своего имени на условиях платности, возвратности, срочности среди неограниченного круга лиц, для чего разместило в средствах массовой информации оферты с предложением заключать договоры займа с ООО «Бакс» под 18 % годовых (если ООО «Бакс» является Заемщиком) и под 25 % годовых (если ООО «Бакс» является Заимодавцем). И.И.Иванов, полагая, что заключенный в данном случае договор по своей правовой природе является договором банковского вклада, заключенным лицом, не имеющим специального разрешения, обратился к ООО «Бакс» с требованием вернуть сумму вклада вместе с процентами за 9 пользование чужими денежными средствами и возместить причиненные ему убытки. ООО «Бакс» отказало И.И.Иванову в удовлетворении его требований. После чего Иванов И.И. обратился к Вам с просьбой помочь в составлении искового заявления.

1. В чем состоят отличия договора займа от договора банковского вклада?

2. Какова сфера применения ч. 2 ст. 835 ГК РФ?

3. Правомерны ли требования И.И. Иванова?

4. Существуют ли основания для привлечения руководителя ООО «Бакс» к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 172 УК РФ «незаконная банковская деятельность»?

Задача № 2. Между ООО «Гномы» и МУП «Белоснежка» был заключен договор инвестирования № 7 от 12.04.2009 г, согласно которому ООО «Гномы» передал МУП «Белоснежка» денежные средства в размере 1 800 000 рублей, а МУП «Белоснежка» обязалось вернуть указанную сумму денежных средств не позднее 12.04.2009 г. и уплатить проценты в размере 40 % годовых. Как выяснилось после заключения договора, ООО «Гномы» было зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 10.04.2009 г; а 11.04.2009 г. получило кредит в банке «Сильный Банк» в размере 2 500 000 рублей сроком на 1 год под 26 % годовых. МУП «Белоснежка» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора инвестирования № 7 в соответствии со ст. 168 ГК РФ, поскольку полагает, что заключенный договор в действительности является кредитным договором, который ООО «Гномы» не имел права заключать, не являясь кредитной организацией.

1. Каким будет решение арбитражного суда?

2. В чем отличия договора займа, кредитного договора и инвестиционного договора?

3. Изменится ли решение арбитражного суда, если с иском о признании недействительным договора инвестирования № 7 на основании ст. 173 ГК РФ обратится ООО «Гномы»?

4. Изменится ли решение задачи, если ООО «Гномы» предоставил во исполнение договора собственные, а не привлеченные денежные средства?