Участник 1 хочет решать все вопросы ООО через совет директоров - потенциальные риски для участника 2.
398₽ VIP

• г. Москва

Есть ООО: участник 1 (51%) и участник 2 (49%). Переделывается устав. Участник 1 хочет прописать в уставе, что решение вопросов, связанных с подготовкой, созывом и проведением общего собрания участников ООО относится к компетенции совета директоров и такой вопрос принимается большинством членов совета директоров (ну т.е. члены совета директоров от участника 1 сами все примут по такому вопросу). Какие тут негативные факторы для участника 2? Есть ли основания остерегаться такого подхода?

Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

Вопросы отнесённые только к компетенции участников не могут приниматься СД, тем более, что вносится только технические решения по проведению ОС, а не принятия каких либо решений.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об обществах с ограниченной ответственностью"

По поводу полномочий Совета директоров по решению вопросов, связанных с подготовкой, созывом и проведением общего собрания участников ООО в статье 12 данного закона сказано следующее:

2.2. В случае, если решение вопросов, связанных с подготовкой, созывом и проведением общего собрания участников общества, отнесено уставом общества к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, исполнительный орган общества приобретает право требовать проведения внеочередного общего собрания участников общества.

Само по себе решение вопросов, связанных с подготовкой, созывом и проведением общего собрания участников общества,

не подменяет собой проведение общего собрания участников и рассмотрение на нем вопросов, относящихся к компетенции общего собрания. К компетенции совета директоров относятся лишь чисто технические вопросы относительно подготовки, созыва и проведения общего собрания.

Единственная преференция из того что Уставом Общества к компетенции совета директора отнесено решение вопросов, связанных с подготовкой, созывом и проведением общего собрания участников общества, является право требовать проведения внеочередного общего собрания участников общества. Только этого может опасаться Участник №2,иных же негативных моментов здесь не усматривается.

Спросить

Добрый день! В уставе ООО должны быть приведены сведения о компетенции общего собрания участников общества. Законом императивно определен ряд вопросов, которые относятся к исключительной компетенции общего собрания участников и не могут быть переданы иным органам общества (п. 2 ст. 33 Закона об ООО).

Компетенция совета директоров (наблюдательного совета) общества определяется уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом. Уставом общества может быть предусмотрено, что к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества относятся, в том числе решение вопросов, связанных с подготовкой, созывом и проведением общего собрания участников общества (пп 10 п. 2.1 ст. 32 Закона об ООО).

В случае, если решение вопросов, связанных с подготовкой, созывом и проведением общего собрания участников общества, отнесено уставом общества к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, исполнительный орган общества приобретает право требовать проведения внеочередного общего собрания участников общества (п. 2.2 ст. 32 Закона об ООО).

Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, и члены коллегиального исполнительного органа общества, не являющиеся участниками общества, могут участвовать в общем собрании участников общества с правом совещательного голоса (п. 2.3 ст. 32 Закона об ООО).

В качестве исключения, при наличии оснований, указанных в пункте 4 ст. 35 Закона об ООО, внеочередное общее собрание может быть созвано лицами, требующими его проведения и указанными в п. 2 ст. 35 Закона об ООО (совет директоров (наблюдательный совет) общества, ревизионная комиссия (ревизор) общества, аудитор, участники общества, обладающие в совокупности не менее чем 1/10 от общего числа голосов участников общества), а также исполнительным органом общества, если решение вопроса о созыве отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) (п. 2.2 ст. 32 Закона об ООО).

Таким образом, участник 2 ООО с размером доли в уставном капитале 49% вправе быть инициатором созыва и проведения общего собрания участников, т.е. для участника 2 негативные последствия «не подстерегают», если уставом общества будет отнесено к компетенции совета директоров решение вопросов, связанных с подготовкой, созывом и проведением общего собрания участников общества.

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте Анатолий!

В любом случае решение будет принято большинством голосов - как проголосует участник № 1. И если при проведении собрания или его подготовке созыве будет какой либо интерес участника № 2, то его мнение при принятии решения совета директоров может быть им высказано путем голосования своими 49 процентами, но последнее слово - всегда будет у участника № 1 при принятии решения, так как он обладает 51 процентов голосов. (ст. 32 Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Поэтому, такой подход не учитывает мнение участника №2 при принятии решения.

Всего доброго вам решить ваш вопрос!

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Добрый день.

В уставе может быть предусмотрено, что решение вопросов, связанных с подготовкой, созывом и проведением общего собрания участников ООО относится к компетенции совета директоров и такой вопрос принимается большинством членов совета директоров. Если такое условие будет в закреплено в Уставе, то действительно все вопросы по подготовке, созыву и проведению общего собрания участников ООО могут быть приняты участником 1 и участник 2 останется не удел. Но лишь при подготовк, созыве и проведении общего собрания, то есть чисто технических вопросах.

Само проведение общего собрания участников это не подменяет. И оно должно быть проедено согласно закона и устава ООО.

Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об обществах с ограниченной ответственностью",ст.12.32,33

Спросить

Юристы ОнЛайн: 94 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 579 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
562
Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.8 6 713 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
71
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.7 187 231 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
612
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 797 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
104
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 32 205 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
51
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 735 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
302
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 876 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
93
Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Чурсинова А.А.
4.9 462 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
196
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 636 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
404
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Севастополь
Лыкова Е.А.
4.7 1 546 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
13
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 133 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
101
Россия
Юрист, стаж 38 лет онлайн
г.Краснодар
Окулова И.В.
4.7 54 393 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
93
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Петрозаводск
Зотов В.И.
5 27 547 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
118
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.5 27 782 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
30
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 688 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
146
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 11 820 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
146
Россия
Юрист, стаж 40 лет онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.7 10 588 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
70
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Трубчевск
Скороварова С.А.
5 81 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
17
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
5 19 598 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
65
PRO Россия
Адвокат, стаж 6 лет онлайн
г.Волгоград
Болдырев В. С.
4.9 9 826 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
64
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Омск
Берсенева О.В.
4.8 449 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
135
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.7 33 482 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
72
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Таганрог
Костенко Е.Ю.
5 78 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
26
Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Минск
Хмельницкий В.Н.
4.9 54 478 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
493
показать ещё