Участник 1 хочет решать все вопросы ООО через совет директоров - потенциальные риски для участника 2.
398₽ VIP

• г. Москва

Есть ООО: участник 1 (51%) и участник 2 (49%). Переделывается устав. Участник 1 хочет прописать в уставе, что решение вопросов, связанных с подготовкой, созывом и проведением общего собрания участников ООО относится к компетенции совета директоров и такой вопрос принимается большинством членов совета директоров (ну т.е. члены совета директоров от участника 1 сами все примут по такому вопросу). Какие тут негативные факторы для участника 2? Есть ли основания остерегаться такого подхода?

Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

Вопросы отнесённые только к компетенции участников не могут приниматься СД, тем более, что вносится только технические решения по проведению ОС, а не принятия каких либо решений.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об обществах с ограниченной ответственностью"

По поводу полномочий Совета директоров по решению вопросов, связанных с подготовкой, созывом и проведением общего собрания участников ООО в статье 12 данного закона сказано следующее:

2.2. В случае, если решение вопросов, связанных с подготовкой, созывом и проведением общего собрания участников общества, отнесено уставом общества к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, исполнительный орган общества приобретает право требовать проведения внеочередного общего собрания участников общества.

Само по себе решение вопросов, связанных с подготовкой, созывом и проведением общего собрания участников общества,

не подменяет собой проведение общего собрания участников и рассмотрение на нем вопросов, относящихся к компетенции общего собрания. К компетенции совета директоров относятся лишь чисто технические вопросы относительно подготовки, созыва и проведения общего собрания.

Единственная преференция из того что Уставом Общества к компетенции совета директора отнесено решение вопросов, связанных с подготовкой, созывом и проведением общего собрания участников общества, является право требовать проведения внеочередного общего собрания участников общества. Только этого может опасаться Участник №2,иных же негативных моментов здесь не усматривается.

Спросить

Добрый день! В уставе ООО должны быть приведены сведения о компетенции общего собрания участников общества. Законом императивно определен ряд вопросов, которые относятся к исключительной компетенции общего собрания участников и не могут быть переданы иным органам общества (п. 2 ст. 33 Закона об ООО).

Компетенция совета директоров (наблюдательного совета) общества определяется уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом. Уставом общества может быть предусмотрено, что к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества относятся, в том числе решение вопросов, связанных с подготовкой, созывом и проведением общего собрания участников общества (пп 10 п. 2.1 ст. 32 Закона об ООО).

В случае, если решение вопросов, связанных с подготовкой, созывом и проведением общего собрания участников общества, отнесено уставом общества к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, исполнительный орган общества приобретает право требовать проведения внеочередного общего собрания участников общества (п. 2.2 ст. 32 Закона об ООО).

Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, и члены коллегиального исполнительного органа общества, не являющиеся участниками общества, могут участвовать в общем собрании участников общества с правом совещательного голоса (п. 2.3 ст. 32 Закона об ООО).

В качестве исключения, при наличии оснований, указанных в пункте 4 ст. 35 Закона об ООО, внеочередное общее собрание может быть созвано лицами, требующими его проведения и указанными в п. 2 ст. 35 Закона об ООО (совет директоров (наблюдательный совет) общества, ревизионная комиссия (ревизор) общества, аудитор, участники общества, обладающие в совокупности не менее чем 1/10 от общего числа голосов участников общества), а также исполнительным органом общества, если решение вопроса о созыве отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) (п. 2.2 ст. 32 Закона об ООО).

Таким образом, участник 2 ООО с размером доли в уставном капитале 49% вправе быть инициатором созыва и проведения общего собрания участников, т.е. для участника 2 негативные последствия «не подстерегают», если уставом общества будет отнесено к компетенции совета директоров решение вопросов, связанных с подготовкой, созывом и проведением общего собрания участников общества.

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте Анатолий!

В любом случае решение будет принято большинством голосов - как проголосует участник № 1. И если при проведении собрания или его подготовке созыве будет какой либо интерес участника № 2, то его мнение при принятии решения совета директоров может быть им высказано путем голосования своими 49 процентами, но последнее слово - всегда будет у участника № 1 при принятии решения, так как он обладает 51 процентов голосов. (ст. 32 Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Поэтому, такой подход не учитывает мнение участника №2 при принятии решения.

Всего доброго вам решить ваш вопрос!

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Добрый день.

В уставе может быть предусмотрено, что решение вопросов, связанных с подготовкой, созывом и проведением общего собрания участников ООО относится к компетенции совета директоров и такой вопрос принимается большинством членов совета директоров. Если такое условие будет в закреплено в Уставе, то действительно все вопросы по подготовке, созыву и проведению общего собрания участников ООО могут быть приняты участником 1 и участник 2 останется не удел. Но лишь при подготовк, созыве и проведении общего собрания, то есть чисто технических вопросах.

Само проведение общего собрания участников это не подменяет. И оно должно быть проедено согласно закона и устава ООО.

Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об обществах с ограниченной ответственностью",ст.12.32,33

Спросить

Юристы ОнЛайн: 63 из 47 430 Поиск Регистрация

Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9 2 143 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
381
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 32 197 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
45
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
4.9 722 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
340
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
4.8 13 776 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
182
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 607 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
405
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.8 19 937 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
34
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9 12 620 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
44
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.5 27 780 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
31
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 662 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
131
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
5 4 122 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
92
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Омск
Берсенева О.В.
4.8 447 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
133
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
4.8 3 528 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
43
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Таганрог
Костенко Е.Ю.
5 76 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
30
Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Минск
Хмельницкий В.Н.
4.8 54 435 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
521
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.8 78 533 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
183
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8 3 198 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
131
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6 51 751 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
119
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 528 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
118
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.6 3 180 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
103
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Горбунова И.В.
5 471 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
79
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.3 5 631 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
68
Россия
Адвокат, стаж 22 лет онлайн
г.Видное
Шамолюк И.А.
4.7 47 340 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
65
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 663 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
46
Россия
Юрист онлайн
г.Шахты
Алексеенко И.П.
5 7 163 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
45
показать ещё