Вопрос о приложении доказательств притворности договора займа на апелляционном заседании

Деньги были выданы по договору займу повторно, после возврата по долговой расписке.

Имеется договор займа оформленный нотариально. Сроки возврата займа вышел. Долг не был погашен. Проценты ни разу не выплачивались. Был суд. В районном суде. Решение полностью было удовлетворено. Ответчик ни разу в суд не явился. Больничные листы. Был представитель с доверенностью от Ответчика с просьбой не рассматривать без него дело. Только на последнее заседание, когда срок вышел, вынесено было решение. Через неделю Ответчик подает жалобу в Областной суд, предоставляя в доказательство выплаты... лист с текстом Я ФИО деньги в размере... в счет долговой расписки получил. Дата. Деньги были выданы по договору займу повторно, после возврата по долговой расписке. Возврат по долгой расписке был через 4 месяца после выдачи суммы по договору займа. Сумма уже в договоре была больше. Ответчик хочет долговой распиской перекрыть договор займа, уменьшить. Но это ведь два разных документа. Долговую расписку на руках не имею (долг же был погашен). Мои шансы в суде?

Читать ответы (1)

Истец получает решение в свою пользу по неподтвержденным доказательствам, ответчик обжалует решение в ВС

В судебном заседании был представлен притворный договор истца с ООО... по мнению ответчика. Но доказательств истцом представлено не было. Суд вынес решение в пользу истца частично по неподтвержденным доказательствам. Ответчик пишет апелляцию в ВС. Стоит ли указывать в апелляции на притворность договора, если в суде 1-ой инстанции ответчик не упомянул об этом..?

Читать ответы (5)

Несостоявшееся судебное заседание о договоре займа - отсутствие письменных доказательств и пропажа протокола

У меня было повторное судебное заседание по договору займа (ответчик) так как деньги от истца я не получала, но доказать безденежность я не могу так как я не имею письменных доказательств. Я обратилась в суд для предоставления мне протокола первого судебного заседания в котором на вопрос судьи истцу передавала ли она ответчику деньги она несколько раз отвечала НЕТ но дальнейшее повергло меня в Шок, оказалось что протокола нет и судебного заседания не было и по всем записям ни истец ни ответчик в суд не явились и поэтому оставлено без рассмотрения... Как такое возможно?

Читать ответы (1)

Изменение состава суда в апелляции и использование неприемлемых доказательств - правомерность решения?

Я истец-суд первой инстанции был в мою пользу, ответчик-подали жалобу в апелляцию, первое заседание в апелляции было отложены, судом были истребованы ответы из трудовой инспекции и прокуратуры у истца, а ответчику предложили подготовить ходатайство о назначении экспертизы. Второе заседание через месяц, меняется состав суда, а именно председательствующий судья и ещё одни, докладчик остаётся тот же, законно ли это? В момент заседания выясняется что ответчик дослал по эл почте какие то новые доказательства при этом истцу не были на правлены до заседания данные документы, также суд в решение ссылается на трудовой договор и то что в нем не прописано, что работодатель обязан выплачивать годовую премию, но этот договор в суде первой инстанции судебной экспертизой было выявлено что трудовой договор подписан не истцом, а значит не может быть принят в качестве доказательства. Но аппеляцию все же решила сослаться на данный трудовой договор и вновь представленные документы. Законно ли это все? Спасибо.

Читать ответы (1)

Доверительное управление денежными средствами - основные принципы и отличия от депозитов

Доверительное управление денежными средствами по договору доверительного управления денежными средствами-ЧТО ЭТО? КАК ЭТОТ ВИД ВЛОЖЕНИЯ ДЕНЕГ ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ДЕПОЗИТА?

Читать ответы (1)

Ходотайство о проверке апелляционной жалобы ответчика в новом судебном процессе

Был подан иск к мировой судье и дело я выиграл, отвтчик подал апеляционую жалобу в суд, я написал возражение на апеляционую жалобу. В жалобе были ложные доказательства. Как мне написать ходотайство в суд, чтобы судья проверила апеляционную жалобу ответчика. КАК правильно такое ходотайство называется. Апеляционая жалоба не была отклонена судом и сейчас будет новый суд по этой жалобе.

Читать ответы (1)

Апелляционный суд принял новое требование истца на основании какой статьи?

В суде первой инстанции у истца были требования залога займа, но не было подписанных договоров, были платежные поручения с назначением платежа залога займа. Суд первой инстанции отказал истцу в требовании залога займа так как не был подписан договор займа. Апелляционный суд в начале суда принял от истца новые требования, неосновательное обогащение, и удовлетворил требование истца. На основании какой статьи он принял новое требование в начале апелляционного суда?

Читать ответы (1)

Определение о незаконном или неправильном отмене заочного решения и возможные действия для защиты интересов

Добрый день. Судилась с управляющей компанией по протечки кровли и залитии квартиры. Было 5 заседаний, на 2 заседания Ответчик явился, на три - нет. На последнем заседании, когда было вынесено заочное решение в мою пользу, Ответчик вновь не явился. В течении месяца Ответчик подал апелляционную жалобу об отмене заочного решения, ссылаясь на то, что не был извещен о последнем заседании суда, а также имеет доказательства о "добросовестном" исполнении обязательств по управлению и содержанию многоквартирным домом. На заседание суда по апелляционной жалобе Ответчик не явился, Судья проводивший заседание (новый) сказал что не находит в Деле, каких либо писем, доказывающих, что Ответчик уведомлялся о проведении заседаний. Несмотря на отсутствие Ответчика, суд вынес решение об отмене заочного решения суда первой инстанции и назначил новое заседание. С чем я не согласна, что мне можно сделать? Как такое может быть, что из дела пропали письма-извещения Ответчика. Куда жаловаться?

Читать ответы (3)

Могут ли эти договоры поручительства выступать как доказательство факта передачи денег заемщику?

Был заключен договор займа, но расписка о получении денег заемщиком отсутствует. По данному договору займа были подписаны договоры поручительства, которые были подписаны поручителями после того как деньги были переданы заемщику. Могут ли эти договоры поручительства выступать как доказательство факта передачи денег заемщику?

Читать ответы (1)

Право на взыскание задолженности по договору займа - стоит ли подавать апелляцию

Я ответчик по взысканию задолженности по договору займа от 2009 года. У истца есть расписка и договор. По договору и расписке денежные средства не передавались. В первой инстанции истец подтвердил, что в 2009 году при составлении договора и расписки деньги не передавались, но документы якобы относятся к деньгам, которые он передал мне в 2007 году (обстоятельств передачи средств он не вспомнил). Доказательств передачи средств в 2007 году нет. Суд принял сторону истца, т.к. есть договор займа и расписка. Есть ли смысл подавать апелляционную жалобу или не имеет значения, что денежные средства в момент написания расписки не передавались, а передавались 2 годами ранее?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Вопрос о приложении доказательств притворности договора займа на апелляционном заседании

Долгопрудный - онлайн услуги юристов