Здравствуйте!
Высшая судебная инстанция в своем постановлении от 30.06.2020 №13, дала разъяснения о том, что кассационные жалобы могут подавать не только участники процесса, но и лица, которые в деле не участвовали, если судебный акт принят об их правах и обязанностях, в том числе, если он препятствует реализации субъективного права или исполнению обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Пленум пояснил, что лица, которые в деле не участвовали, могут быть как упомянуты, так и не указаны в мотивировочной или резолютивной части обжалуемых судебных актов. Такого рода разъяснения позволяют избежать случаев, когда суды отказываются рассматривать жалобу, поскольку заявитель в тексте оспариваемого акта не указан. В частности, если суд признал право собственности на недвижимость за истцом, то другое лицо, которое считает себя действительным собственником, вправе подать кассационную жалобу. В тексте оспариваемого акта заявитель не упомянут, однако его право собственности суды нарушили.
ВС РФ указал, что лицо, не участвовавшее в деле, о правах и обязанностях которого суд принял решение, должно сначала обжаловать это решение в апелляцию. При условии, что на решение можно подать апелляционную жалобу. Затем судебные акты можно обжаловать в кассацию. Если апелляция возвратила жалобу или прекратила производство, то лицо вправе подать кассационную жалобу лишь на определение апелляции. Решение, не обжалованное в апелляцию, оспорить в кассацию не получится. Это разъяснение ВС исключит ситуации, когда лицо, не привлеченное к участию в деле, сразу подает кассационную жалобу, минуя апелляцию, а к жалобе прикладывает новые доказательства, которые кассация отказывалась исследовать.
Лицо, не участвовавшее в деле, должно обосновать в жалобе, каким образом оспариваемые судебные акты непосредственно затрагивают его права и обязанности. Иначе суд вернет жалобу. В заседании кассация должна проверить, затрагивает ли обжалуемый акт права и обязанности заявителя. Если нет, суд прекращает производство по жалобе.
Спросить
