Верховный суд утверждает состав предмета доказывания неосновательного обогащения

Проблема такая. Был дом и в нём проживал отец (собственник дома) и его сын с семьёй (были просто прописаны, собственниками не являлись). В доме производились ремонтные работы (направленные на модернизацию дома, сам дом ремонта не требовал) - все при жизни отца. Потом отец умер и сын, который жил в этом доме, тоже умер. Теперь по закону - собственники второй сын и дети умершего сына. Жена умершего сына подаёт в суд иск о неосновательном обогащении второго сына, который стал собственником уже после того как производились сами ремонтные работы и умерли и собственник, их разрешивший, и собственно инициатор этих работ - сын, проживавший в этом доме. Прочитали, что обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: - отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества; - приобретение или сбережение имущества приобретателя должно произойти за счет другого лица. Всё понятно, что истец должен доказать про этот ремонт документально и т.д. Однако разве в этом случае вообще имеет место быть неосновательное обогащение? Разве приобретение собственности путём вступления в наследство (уже в изменённом виде, ведь первый собственник (умерший отец) уже получается неосновательно обогатился) не является наличием законного основания для приобретения имущества, что, в свою очередь, является условием непризнания факта неосновательного обогащения?

Скажите пожалуйста. Я предъявила иск в ростовский арбитраж о признании договора поставки не заключенным по причине несогласования между сторонами соглашения о предмете договора и взыскания неосновательного обогащения +%, а если мне ответчик принесет подтверждающие согласованность предсета документы в заседание, то мне придется менять основание или предмет иска на недопоставку и взыскания задолженности и %. Чо это получится замена предмета или основания, или и того и другого? Спасибо.

Подан иск в суд о взыскании задолженности по арендной плате. В процессе суд скорее всего, признает договор аренды не заключенным. Если я подам иск о взыскании неосновательного обогащения, что у меня поменяется, предмет или основание иска, или то и другое? Менять предмет и основание одновременно нельзя. И если подам на взыскание неосновательного обогащения, не прекратит ли суд производство по делу по тому что аналогичный спор уже есть между этими же сторонами?

Обратились в суд за возмещением неосновательного обогащения в течение 10-ти месяцев деньги перечислялись со счета компании на карточку лица не являвшегося работником компании под видом денег под отчет. Авансовые отчеты не представлены. Первую инстанцию выиграли легко. Верховный суд возвращает дело обратно не усмотрев неосновательного обогащения. Можно ли в первой инстанции сейчас заменить неосновательное обогащение на ущерб.

Наше учреждение подало иск о взыскании суммы неосновательного обогощения на нологовую, т.к. сумма была переведена ошибочно. Суд исковое прекратил, ссылка на 112 АПК. Я подала снова в суд. Могу ли я изменить предмет, что бы суд не прекращал дело или может есть досудебный порядок установленный? Ранее обращалась в налоговую, дважды отказали в возврате, и в суд обращалась с простым заявлением, отказа в связи с отсутствием оснований на выдачу какого либо документа.

ГК РФ Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение Позиции высших судов по ст. 1102 ГК РФ >>> КонсультантПлюс: примечание. О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ст. 1102 см. Постановление КС РФ от 11.01.2022 N 1-П. 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Комментарии к статье. Как вернуть неосновательное обогащение. Как определить срок исковой давности при взыскании неосновательного обогащения. Как вернуть неосновательное обогащение по незаключенному договору. Показать весь список. Открыть полный текст документа. ГК РФ ч.2, Глава 60. Обязательства вследствие неосновательного обогащения. ГК РФ ч.2, Статья 1103. Соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав. Ст. 1102 ГК РФ ч.2. Обязанность возвратить неосновательное обогащение Гражданский кодекс. Хочу вернут своих денег у мошенника это возможно?

Можно ли взыскивать моральный вред по иску о неосновательном обогащении? Что говорит по этому вопросу Верховный Суд? И платится ли дополнительная госпошлина за моральный вред, если она уплачена по основному материальному требованию о взыскании неосновательного обогащения? С уважением, Егор.

Нужна ссылка на исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения.

Можно ли в рамках одного судопроизводства изменить исковые требования с неосновательного обогащения на обязать допоставить материалы и выполнить услугу в связи с тем, что исполнитель начал привозить материалы и неосновательное обогащение отпадает. Считается ли такое изменение одновременным изменением и предмета и основания?

Виктор: Добрый день. Вопрос... В сумму госпошлины по иску неосновательного обогащения будет ли входить сумма морального ущерба? Пример: неосновательное обогащение - 50 т.руб; сумма % по ст 395-3 т.руб; считаю, что есть моральный ущерб - 10 т. руб... Сумма госпошлины будет рассчитываться с суммы 53 т.руб или 63 т.руб? Спасибо... А на какую статью опираться, где сказано, что моральный ущерб не входит в сумму иска?