Сельское поселение вынуждено проводить капитальный ремонт квартиры, приватизированной бывшим нанимателем - как защитить права администрации?
398₽ VIP

• г. Кострома

В 2020 году наниматель приватизировал квартиру в двухквартирном доме. Вторая квартира была приватизирована еще в начале двухтысячных. После уже собственник данной квартиры подает в суд на администрацию сельского поселения на проведение у него капитального ремонта. Так как двухквартирный дом является домом блокированной застройки и в фонд капитального ремонта отчислений не производится, ремонт данной квартиры полностью ложится на сельское поселение. В ходе судебных разбирательств была проведена экспертиза независимой организацией. Экспертиза проблему того что требует капитального ремонта не решила, а описала от фундамента до крыши общее техническое состояние. Не поделив при этом текущий и капитальный ремонт. Что касается бывшего нанимателя так за весь период времени текущий ремонт не производился в данной квартире. В экспертизе написано что в связи с тем что от фундамента не отводилась во время дождевая вода фундамент начал разрушаться. Администрация сельского поселения за это время несколько раз делала ремонт в квартире от фундамента до пола. В законе ничего не сказано про дома не многоквартирные. Как в этой ситуации быть администрации сельского поселения так как суд принимает сторону бывшего нанимателя? Если какие нормы в законе защищающие права сельского поселения от нерадивых нанимателей?

Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, после проведения процедуры приватизации, собственник уже не имеет права ни на какие ремонты, кроме как за собственные средства. В суде об и заявите. Все требования к администрации он мог предъявить перед приватизацией, а не после её проведения. Статья 210 ГК РФ. Бремя содержания имущества

Гражданский кодекс. Часть 1

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Настаивайте что он мог воообще развалить жильё за год проживания в нём, просите суд отказать в исковых требованиях.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Спросить

Здравствуйте.

Хочу обратить Ваше внимание, что разработка правовой позиции для администраций сельских поселений - платная услуга, стоимость которой в несколько десятков раз выше 400 рублей, оплаченных Вами за вип-вопрос, и начинается от 50000 рублей при условии 100% предоплаты.

Что касается дома, то ДО момента приватизации, в соответствии со статьей 16 Закона РФ № 1541-1 от 14.07.1991 года "О приватизации жилизного фонда РФ", администрация обязана была провести капитальный ремонт приватизируемого дома, а если не произвела - то обязанность произвести капремонт сохраняется независимо от перехода права собственности.

Договаривайтесь с собственником.

Придется заплатить.

Спросить

Здравствуйте Сергей

Как быть администрации: в случае проведения экспертизы по тем или иным вопросам выносится заключение - которое входит в основу решения. А в вашем случае вы указали, что в экспертизе отражено о разрушении фундамента из за отсутствия отводов-вот вам аргумент для признания действий нанимателя виновными

Т.е. на основании этой экспертизы вы имеете право подать встречный иск в порядке ст. 137 ГПК об отсутствия оснований по возложению по проведению капитального ремонта в связи с виной нанимателя по действиям в отношении разрушения фундамента со ссылкой на ст. 10 ГК Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте!

Ну Вам нужно заявлять в суде, что данное имущество не муниципальное, и не относиться к администрации. Приватизация дает право распоряжаться свой собственностью по своему усмотрению ГК РФ Статья 209. Содержание права собственности! Вот собственник и распоряжается т.е. не сохраняет, а намеренное ухудшает! На Вас как на Администрацию не распространяется сохранность чужой собственности, и ремонты должен проводить именно собственник ГК РФ Статья 210. Бремя содержания имущества

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

ГК РФ Статья 211. Риск случайной гибели имущества

Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

ГК РФ Статья 212. Субъекты права собственности

1. В Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Поэтому в суде стоит настаивать на том, что собственник должен производить ремонт! А собственник в данном случае не является Администрация!

Всего Вам хорошего!

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Есть, провести повторную экспертизу, комиссионную, поставить вопросы о степени износа здания и самое главное о сроках его износа (то есть время эксплуатации здания) пропорционально времени и процентам износа здания, если износ здания для капитального ремонта будет выявлен уже после приватизации здания то согласно ст 209-211 гк у вас нет обязанности проводить ремонт, если же износ более 30%был ранее, увы это обязанность ваша как Наймодптеля.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 47 из 47 430 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 198 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
465
Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9 1 870 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
366
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.9 33 022 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
481
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 749 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
133
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 650 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
391
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 468 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
394
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
4.9 10 630 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
66
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9 12 613 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
73
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
4.9 31 579 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
125
PRO Россия
Адвокат, стаж 6 лет онлайн
г.Волгоград
Болдырев В. С.
4.9 9 815 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
58
PRO Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Арзуманян Р.В.
4.9 998 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
174
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
4.8 3 520 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
46
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.7 25 843 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
369
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.7 78 473 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
291
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 51 701 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
127
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Долгопрудный
Малых А.А.
4.8 80 475 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
109
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 474 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
99
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
4.9 16 535 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
34
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
5 561 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
30
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Чебоксары
Дивлекеев Н.С.
4.7 1 511 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
29
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Ашарина О. А.
4.5 330 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
15
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Иркутск
Шигоров В А
5 307 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
5
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Москва
Селицкая И. А.
5 101 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
5
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Калининград
Бачериков А В
5 2 025 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
3
показать ещё