Вернут ли уплаченные деньги недобросовестному покупателю, если имущество истребовали из незаконного владения.

Мною через суд был истребован легковой автомобиль из чужого незаконного владения, приобретатель недобросовестный, мы оба физ. лица. Можно ли взыскать денежные средства в порядке ст. 303 ГК РФ, за время пользования моим имуществом, а так же средства необходимые для восстановительного ремонта автомобиля? Исходя из чего можно рассчитать доходы которые мог получить незаконный обладатель автомобиля за время его использования (2 года)?

Суть состоит в том, собственником дачи был гражданин, которого объявили умершим, дача перешла его жене, и она продала ее человеку, который знал, что гражданин не умер, а скрывается. После явки гражданин предъявил иск о возврате дачи. Суть моего вопроса заключается в том, что может ли недобросовестный покупатель потребовать от жены возвращения денег, полученные за дачу?

Могу ли я признать договор купли-продажи между физ. лицом и ооо недействительным в связи с неоплатой и вернуть недвижимость. С учетом что недобросовестный покупатель ооо, уже успел продать эту недвижимость?

Помогите пожалуйста! Муж подал иск на развод. До свадьбы он приобрёл кухонный гарнитур, установил его в квартире моей матери, где мы проживали. Подал на развод. В виду многочисленных угроз в адрес меня и матери и угроз уничтожения имущества находящегося в квартире матери мы его туда не пускаем (есть свидетели того что он угрожал, так же приходилось вызывать полициию - сотруники полиции могут подтвердить. Муж подал иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (истребование кухонного гарнитура). Подали ходатайство судье о замене данного гарнитура денежной компенсацией. Истец против компенсации. Как можно добиться замены гарнитура денежной компенсацией?, боимся впускать истца домой во избежании причинения ущерба нашему имуществу и всилу многочисленных угроз расправой с его стороны.

Собственник №1 продал авто собственнику №2. №2 продал авто собственнику №3. В течении года собственник №1 был признан банкротом. Кредитор оспорил договор купли продажи авто между №1 и №2 (на время судебного разбирательства наложены обеспечительные меры на авто), он признан не действительным (ничтожным). Так как на момент признания договора не действительным авто находилось в собственности у лица №3 (привлечено к судебному разбирательству как третье лицо не выдвигающее требований), были приняты альтернативные последствия (взыскание с №2 стоимости авто 1 000 000 руб). С момента вступления судебного решения в силу прошло 5 месяцев. Собственник №3 ходатайствует о снятии обеспечительных мер со спорного авто принадлежащего на тот момент ему (так как данные меры ущемляют его интересы как собственника). Суд удовлетворяет его ходатайство. Договор Заключенный между №2 и №3 не оспаривался. Вопрос: имеет ли право №3 продать авто. Следующему покупателю №4. И не истребует ли фин. управляющий банкрота (собственника №1) из незаконного владения у собственника №4 спорное авто (суд не признает собственника №4 как добросовестного приобретателя, так как все выше изложенное ему было известно) а он руководствовался снятием обеспечительных мер и отсутствием судебных требований к данному авто на момент заключения договора купли продажи.

Имущество выбыло у собственника в результате мошеннических действий (обман), новый формальный "собственник" сразу продал квартиру другому человеку за цену в 4 раза ниже рыночной стоимости. Всё это произошло 9 лет назад. Приговор вынесли 8 мес назад, он только что вступил в законную силу. Консультировались с разными юристами, у всех разные мнения, каким способом в гражданском процессе можно попробовать вернуть квартиру? 1. По 179 ст. признать сделки недействительными, но там последствия - реституция 2. Идти сразу по 301-302 ст. - предъявить чисто виндикационный иск об истребовании имущества у второго покупателя. 3. Соединить 179 и 301-302 ст в одном иске - признать сделки недействительными и истребовать имущество из чужого незаконного владения. Так сделать нам посоветовал юрист, но нам кажется это не верно и будет отказано, т.к у 179 ст. последствия признания сделки недействительной - реституция, а не виндикация. Также волнует вопрос - будет ли срок исковой давности считаться от момента вынесения приговора или нет. И нужно ли писать ходатайство о восстановлении пропущенного срока? Ведь прошло уже 9 лет.

Предъявлен иск о возврате движимого имущества, находящегося в чужом владении, либо при невозможности возврата имущества, взыскание "РЫНОЧНОЙ" стоимости данного движимого имущества. Письменные договоры, акты, другие документы на передачу имущества не оформлялись. Факт передачи не установлен. Известно только местонахождение. 1. Какие доказательства в суде являются достаточными для требования возврата имущества? 2. Каким образом можно применить статью 1105 ГК РФ при отсутствии договорных отношений, а также других документов и фактов, свидетельствующих о фактической передаче имущества? 3. Возможность применения рыночной стоимости, согласно проведенной оценке при взыскании суммы неосновательного обогащения по ст. 1105 ГКРФ?

Я в июле 2016 г приобрел зем. участок по нотариально заверенному договору в ипотеку в банке. Участок на данный момент в залоге у банка. В январе 2018 объявилась бывшая собственница и требует изъять участок и дом из чужого незаконного владения. Полиция провела расследование и установила пока следующее: некий родственник Исца по имени А. попросил помощи у гражданина В. в восстановлении документов на участок и дом сестры (Истицы). Предоставил ему нотариальные доверенности (разные доверенности на каждый объект). А после восстановления документов предоставил дарственную на имя В. от Исца. На первый взгляд все подписи Исца в этих документах поддельные. После гражд. В снял дом с регистрации (по факту дома уже более 10 лет не было, что подтвердил Истец) и в феврале 2015 г зарегистрировал участок на себя. В марте 2015 участок продал гражд. Г (семья с 3-я детьми). В июле 2016 я приобрел участок у гражд. Г. В декабре 2017 г поставил дом и оградил участок. На предварительных слушаниях я исковые требования отверг, заявил о своей добросовенности при совершении сделки и предоставил договор купли-продажи, выписки ЕГРН, договор ипотеки, документ о выполнении фин. обязательств по договору купли-продажи перед продавцом (гражд. Г). В первом предварительном заседании Истец утверждала, что у нее нет родственников по имени А., а на втором заседании муж Исца сообщил, что у него родной брат по имени А., работавший в то время в правоохранительных органах. Истец утверждает, что узнала о потере собственности в декабре 2017, после того как не получила налоги за 2016 г. На мои вопросы о налогах за 2015 подтвердила, что видела отметку в налоговых извещения 1/12 - налог за 1 месяц 2015 г (в феврале 2015 она перестала быть собственницей), но не придала этому значения и ее не смутила сумма налога. Утверждает, что не грамотна в данных вопросах. Хотя в этом же заседании сообщила, что работает бухгалтером в мун. учетверении и оформляет налоговые документы. Истица ходотайствовала о проведении экспертизы подписей на нотар. Довереностях и договоре дарения. Я протестовал против проведения экспертизы доверенностей, аргументируя тем, что проще запросить у нотариусов выписки из реестра - может эти доверенности и не зарегистрированы - смысл проводить их экспертизу. Судья не приняла доводы и приостановила дело на проведение экспертизы. Так же Истец утверждали в суде, что не пользовались участком с 2008 г. Периодически приезжали для проверки. Последний раз были осенью 2015 и почему-то не заметили изменений на участке - в то время предыдущий собственник провел работы по очистке участка от леса. Каковы перспективы моей защиты как добросовестного приобретателя? Есть смысл настаивать на исковых сроках давности - общие или специальные сроки применимы? Исица настаивает на исковых требованиях - изъять из незаконного владения участка и дома. Признать сделку недействительной и др. не требует. А должна ли, и стоит за это цепляться?