Означает ли назначение экспертизы в апелляционной инстанции переход к рассмотрению по правилам

398₽ VIP

Добрый день!

Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции действительно рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе. Но при этом апеллянту ничего не мешает заявить ходатайство о назначении экспертизы уже в суде апелляционной инстанции, но нужно обосновать это. Вы,конечно, можете заявлять со своей стороны, что нет оснований для назначения экспертизы. Но решение будет за судом.

В возражениях на жалобу указывайте, что апелляционная жалоба необоснованна. Просите оставить решение суда в силе.

ГПК РФ Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

(введена Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Означает.

1. Согласно Обзору судебной практики ВС РФ № 1, утв. Президиумом ВС РФ 13 апреля 2016 года

Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ (ч. 1 ст. 327 ГПК РФ). При этом апелляционный суд осуществляет рассмотрение дела в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы. ВС РФ отметил, что в случае, если обжалуемое решение постановлено без исследования и установления всех фактических обстоятельств по делу, у суда апелляционной инстанции имеются соответствующие полномочия по устранению выявленных нарушений, в том числе и посредством назначения необходимой экспертизы.

2. У сторон есть неотьемлемое процессуальное право возражать против заявленных требований.

Удачи.

Дело в том. что в соответствии с Законом (абз. 2 ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ) Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

При этом в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъясняется, что если суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), то апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств. Также апелляционной инстанции следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 2 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Верховнй суд РФ в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016) прямо указывает, что В случае, если обжалуемое решение постановлено без исследования и установления всех фактических обстоятельств по делу, у суда апелляционной инстанции имеются соответствующие полномочия по устранению выявленных нарушений, в том числе и посредством назначения необходимой экспертизы, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ.

При этом следует учитывать что, ч. 1 ст. 79 ГПК РФ категорично устанавливает, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Отсутствие указания на ходатайство стороны свидетельствует о том, что экспертиза может быть назначена судом как по ходатайству истца или ответчика, так и по собственной инициативе.

При таких обстоятельствах проверка решения суда первой инстанции вне пределов доводов апелляционной жалобы допускает Законом, равно как и назначение экспертизы по делу в ходе рассмотрения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции.

Если суд принял решение проводить экспертизу в порядке ст.79 ГПК РФ, то вы не сможете этому никак препятствовать. Это означает, что суд переходит к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. ВЫ конечно, можете возражать, но повлиять на решение суда о проведении экспертизы вы не можете. С точки зрения закона это вполне законно.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме (с.2 ст.327.1 ГПК РФ).

Здравствуйте Александра

Если в суде 1 инстанции не было заявлено о назначении экспертизы, то суд апелляционной инстанции должен выяснить уважительность причины не заявления и если нет уважительности причин, то дополнительно экспертиза не назначается с учетом ст. 327.1 ГПК. Суд оценивает те доказательства, которые приобщены в дело.

Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение согласно ст. 327.1 ГПК РФ

Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой в соответствии со ст. 327 ГПК

Лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики допускаются к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

Абзац утратил силу. - Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ.

Подавайте отзыв (возражение) на апелляционную жалобу исходя из изложенного, отразите в чем не согласны с апеллянтом и отразите свою позицию

Здравствуйте.

На мой взгляд, апелляционная инстанция ничего не нарушила.

Не решал решение суда первой инстанции, но практически уверен, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, он приводил и в суде первой инстанции. И этот суд обязан был их проверить, в частности, назначить экспертизу документа.

Однако это сделано не был.

В Обзоре судебной практики ВС РФ № 1 (утв. Президиумом ВС РФ 13 апреля 2016 года) Верховый Суд указал, цитирую:

если обжалуемое решение (прим. Первой инстанции) постановлено без исследования и установления всех фактических обстоятельств по делу, у суда апелляционной инстанции имеются соответствующие полномочия по устранению выявленных нарушений, в том числе и посредством назначения необходимой экспертизы, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ

Я понимаю о чем вы пишете и на что делаете "упор" - соответствующее ходатайство о назначении экспертизы в суде первой инстанции не заявлялось.

Но с другой стороны, суд первой инстанции при необходимости (ст. 79 ГПК РФ) сам мог назначить экспертизу, что он не сделал.

А исходя из содержания вашего вопроса данную экспертизу назначить все же требовалось. Если она не была назначена, то данную ошибку исправила апелляция.

Здравствуйте. Суд должен действовать в рамках апелляционной жалобы, об этом нарушении Вы укажите в кассационной инстанции.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020, с изм. от 02.03.2021)

ГПК РФ Статья 327. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции

1. Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики допускаются к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

2. Заседание суда апелляционной инстанции открывает судья-председательствующий, который объявляет, какое рассматривается дело, по чьим апелляционным жалобе, представлению оно подлежит рассмотрению и на решение какого суда поданы эти жалоба, представление, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей и разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.

Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции начинается с доклада судьи, который излагает обстоятельства дела.

3. После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец.

После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства, после чего переходит к исследованию новых принятых судом доказательств.

4. По окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения.

5. В ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным главой 21 настоящего Кодекса.

6. В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Вам стоит после того как экспертиза будет проведена, ознакомиться с ней и подать возражения. Удачи.

Здравствуйте Александра!

Отвечу вам попонятней:

Истец может говорить что ему угодно и выгодно.

На то и суд, который исследует доказательства на основании относимости, допустимости... доказательства и обстоятельства дела проверяются судом на относимые, допустимые, достоверные и достаточные доказательства к вопросу.

Поэтому, законно. Потому, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

И никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, согласно ст. 67 ГПК РФ.

Важно, что суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ (ч. 1 ст. 327 ГПК РФ).

При этом апелляционный суд осуществляет рассмотрение дела в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

Если вы полагаете, что назначение экспертизы, ст. 79 ГПК РФ, - в суде апелляционной инстанции не нужно, то вы вправе возражать. И возражать мотивированно.

Но при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В связи с вашим вопросом готовьте мотивированные возражения против проведения экспертизы.

Что доказательств достаточно. Что судом первой инстанции дана качественная характеристика процесса (состояния) материалов дела, позволяющая суду сделать однозначный вывод из имеющейся по делу совокупности доказательств и разрешить дело по существу, согласно ст. 67 ГПК РФ.

Надеюсь мой вам ответ полезен!

Здравствуйте, Александра.

В силу части 1 статьи 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой. И такова процессуальная обязанность суда в силу закона.

В силу требований части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, при этом, оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

По смыслу требований части 1 статьи 327.1 дополнительные доказательства суд вправе принять, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Поскольку суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам суда первой инстанции, стороны вправе заявлять ходатайства, суд обязан разрешить заявленные ходатайства с учётом мнения сторон процесса.

В силу части 2 статьи 327.1 суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Т.о., если стороной процесса было заявлено ходатайство о проведении экспертизы, суд обязан разрешить ходатайство с учетом мнения истца. Вы вправе высказать свои возражения.

Всего Вам доброго.

Добрый вечер.

Верховный суд РФ указал, что в случае, если обжалуемое решение постановлено без исследования и установления всех фактических обстоятельств по делу, у суда апелляционной инстанции имеются соответствующие полномочия по устранению выявленных нарушений, в том числе и посредством назначения необходимой экспертизы, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

Как указала Судебная коллегия, с учетом правовой природы апелляционного производства (ст.ст. 320, 327.1, 328, 330 ГПК РФ) оставление заявленного ходатайства о назначении по делу экспертизы без разрешения существенным образом ущемляет права и законные интересы истца, лишает его права на судебную защиту, гарантированную ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом да суд может назначить экспертизу.

Всего вам доброго.

В случае назначения экспертизы по делу, могу ли я предъявить встречные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения? Факт назначения экспертизы означает переход к рассмотрению дела по правилам первой инстанции?