Является ли нарушением со стороны следствия, проведение следственного эксперимента по ДТП с отклонением от общепринятой методики.

Наезд на пешехода произошел в темное время суток,шел дождь,пешеход двигался в попутном направлении по краю проезжей части, автомобиль ВАЗ 2106.

Следственный эксперимент проводился с целью определения общей видимости и конкретной видимости. Из протокола следственного эксперимента определение общей и конкретной видимости проводилось с участием автомобиля той же марки, статиста, двух понятых, и водителя.Погодные условия и время суток соответствуют. Данные об участниках эксперимента их рост, возраст а так же состояние системы освещения автомобиля в протоколе отсутствуют.

При определении параметра общей видимости статист находился на месте наезда на пешехода держа в руках в районе груди лист белой бумаги А-4. Автомобиль с понятыми и водителем двигался на встречу со скоростью 5км/час, понятые должны отпустить имеющеюся у них мешочки с песком в момент обнаружения белого листа. По имеющейся у меня информации статист должен удалятся от стоящего автомобиля, держа в руке катафот или лист бумаги, пронося его не вше 20см от поверхности дороги и двигаясь вдоль правой границы проезжей части. Почему не выше 20см. и вдоль правой границы проезжей части.

При определении конкретной видимости из протокола следует что эксперимент проводился аналогично определению общей видимости, только статист находился на месте наезда и стоял спиной к двигающемуся автомобилю. По имеющейся у меня информации в отношении данного случая эксперимент проводится с разметкой экспериментального участка, определение расстояния пробега авто за 1сек, прохода пешехода за 1сек. и т.д.

Данный метод полностью отличается от проводимого из протокола.

Существует ли общепринятая конкретная методика следственного эксперимента для данных параметров. Может ли следователь в процессе эксперимента изменять существующий регламент.

С уважением, Андрей