Судья Абрамов специализируется на договорном праве - рассмотрение иска о признании сделки недействительной

В арбитражный суд поступило исковое заявление о признании недейсвительным договора, заключенного с участием ответчика - Петербургского филиала АО Тор. Истец указывал, что АО Тор ликвидирован вследствие банкротства более года назад, о чем он узнал только после заключения договора с его филиалом. Возражая против иска, директор филиала заявил, что учредившее их АО действительно ликвидировано, однако имущество филиала по какой-то причине не было включено в общую конкурсную массу АО, и поэтому филиал продолжал существовать. Кроме того, оспариваемый договор заключен от имени самого филиала, а значит, никакого обмана контрагента не было. Филиал исправно платит в бюджет все налоги, вовремя выплачивает работникам зарплату, имеет счет в банке, печать, следовательно, является полноправным юридическим лицом. Поэтому не никаких оснований для признания договора недействительным. Решите дело.

Скажите пожалуйста, как будет ситуация на суде? Я немного заикаюсь, может ли судья просто прочитать ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЯ, там ОЧЕНЬ подробно все описано. А на все ВОПРОСЫ я смогу отвечать. Мне тяжело будет ТОЛЬКО ОПИСАТЬ СИТУАЦИЮ. СУД ПОЙМЕТ ЭТО? ДОПУСТИМО ЛИ ТАКОЕ?

В районный суд поступило заявление А. о взыскании средств на её содержание с падчерицы. Истица в обосновании своего требования сослалась на то, что длительное время воспитывала падчерицу, а сейчас не трудоспособна, нуждается в материнской помощи. Судья оставил исковое заявление без движения предложив истицы предоставить доказательства подтверждающие факты её нетрудоспособности нуждаемости. В 3-х дневный срок А. такие доказательства не придоставила в связи с чем исковое заявление было возращено её почтой. Через месяц А. обратилась в суд вновь приложив все документы рассмотрев дело суд вынес решение в пользу истицы о выскании с падчерицы алиментов со днея повторного поступления иска. Какие нарушеня допущены по дулу?

Вчера у меня был суд по кредиту. Суть в следующем. В 2014 году взял кредит, сроком на 60 месяцев, на сумму 380 000 р., платил его до августа 2015. Всего произвел выплат на сумму чуть более 100 000 р. Перестал платить в августе 2015, и в ноябре 2015 получил письмо ("ДОСУДЕБНАЯ ПРЕТЕНЗИЯ СРОЧНО К ИСПОЛНЕНИЮ") на бланке банка, с подписью руководителя службы экономической безопасности, с требованием ВСЕЙ СУММЫ, в течение 30 дней с момента направления письма, в письме указывалась сумма более 350 000 р. Таким образом банк реализовал свое законное право, и воспользовался пунктом, имеющимся в договоре, в котором он может потребовать с меня всю сумму. С тех пор прошло более 3 лет, с декабря 2015 (30 дней с момента направления мне письма), и по октябрь 2019. С банком никакой связи я все это время не имел. В октябре этого года банк подал в суд. В исковом заявлении банк просил взыскать с меня уже более 800 000 р. К исковому завлению был приложен график платежей по ноябрь 2019, с просрочками и штрафами. Я обратился к юристу, и мы составили ходатайство о применении исковой давности (200 ГК РФ "когда лицо узнало или должно было узнать..."), истекшей в декабре 2018 (196 ГК РФ), которое я и передал через экспедицию суда. К ходатайству была приложена копия письма с требованием всей суммы банком в 2015 году, и копия конверта со штампами о направлении и получении. На суде я был один, представитель истца не явился. Судья видела мое ходатайство. Но все равно применила исковую давность только к тем пунктам графика платежей, по которым истек срок исковой давности по ее мнению, то есть за 2015 и 2016 годы, полностью проигнорировав письмо, в котором банк требовал всю сумму в ноябре 2015. И теперь я должен более 500 000, по решению суда, а не 800 000, как просил банк. Судья сказала: "Так у вас когда заканчивается договор? В ноябре 2019! Вот поэтому срок давности не истек." На мое замечание о письме я получил ответ: "Такое письмо они могли бы вам присылать каждый месяц, по каждому пункту из графика платежей!". И еще сказала: "Вы же сами признали долг, какой может быть срок давности!" При этом я не говорил что признаю долг, а лишь признал что я взял деньги у банка в 2014 году и не платил. Как пишут юристы, даже признание долга, которого я не делал, но которое видимо как-то по своему услышала судья, неправильно истолковав мои слова, если бы и оно было - за пределами срока исковой давности не играет никакой роли. Решение суда еще не изготовлено, судья сказала что будет готово "через два-три месяца". Как мне поступить, что можно сделать уже сейчас? Про краткую апелляционную жалобу мне известно. Но особого смысла в ней сейчас я не вижу. Скорее мой вопрос в том, есть ли у меня шанс полностью списать долг по исковой давности. Какие неправильные действия были с моей стороны, и со стороны судьи? Почему судья, имея на руках ходатайство в письменном виде, доказательство истребования всей суммы банком в виде досудебной претензии, и истечения по ней исковой давности, при этом не имея никаких опровержений истца, не применила исковую давность, а рассчитала все на основе графика платежей? Я считаю что судья в корне неправа, не применив исковую давность, и истолковала закон по своему, совершенно не вникая в суть гражданского права и ходатайства.

Наступает ли ответственность у гражданского судьи за изъятие из материалов гр.дела письменных доказательств истца? Какие статьи ГПК РФ применимы? Судья изъял из мат. гр.дела приобщённые истцом письменные доказательства. И вынес против него не правосудное решение. Апелляция оставила в силе. Как обжаловать противозаконные действия в суде кассационной инстанции на какие статьи ссылаться?

Если судья получает заявление"о применении срока исковой давности", каковы его действия? Обязан ли он вынести определение? Какая статья ГПК говорит об этом?

В суд поступило явление Ишкова об отмене решения об объявлении его умершим и одновременно о восстановлении его брака с Ишковой. В заявлении было указано, что 4 марта 2000 г. он выехал в геолого-разведочную экспедицию в горы. В горах произошел сход лавины. Все остальные члены экспедиции погибли, однако Ишкова спасли местные жители. В течение длительного времени он находился в бессознательном состоянии. Возвратившись домой в декабре 2000 г., он узнал, что жена будучи уверена в том, что он погиб в горах, в ноябре 2000 г. обратилась в суд с просьбой объявить его умершим. 30 ноября 2000 г. суд ее просьбу удольтворил. 1.Может ли быть восстановлен брак Ишковых? 2.Изменилось бы решение суда если жена Ишкова после объявления его умершим вторично вышла замуж? 3.Правомерно ли решения суда?

Что делать, если не получили исковое заявление, а судья вынес определение о принятии иска к производству.