Суд взыскал с бригадира супермаркета 2000 руб. в погашение задолженности - правильное решение?
Семенова работала в супермаркете бригадиром уборщиц. С ней был заключен договор о полной материальной ответственности. Поскольку при передаче посуды другому бригадиру у нее была обнаружена недостача на сумму 4730 рублей, к ней был предъявлен иск на эту сумму. Суд удовлетворил иск, но взыскал с Семеновой 2000 руб. в погашение задолженности с учетом ее материального положения. Правильно ли решение суда?
Анна, обычно студентам решаются задачи за деньги. При обращении в личные сообщения.
Но сегодня вам скажу, что Решение не верное. Потому что в магазине есть и другие материально-ответственные лица, продавцы например. В таком случаен недостачу должны удерживать со всех.
СпроситьУважаемая Диана! Если Вам не нравится решение суда, обращайтесь в апелляционную инстанцию, запомните суд независим!
СпроситьПравильное ли решение суда всегда определяет только более высшая инстанция...
Имеются или нет основания для оспаривания решения, тут нужно посмотреть на само решение суда, и установить обстоятельства дела.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 35 из 47 430 Поиск Регистрация
Барнаул - онлайн услуги юристов
Оправдано ли решение суда относительно Семеновой К.В.в деле о недостаче в универсаме?
Истец Иванова обратилась в суд с иском о возврате неправомерно удержанных денежных средств.
Как взыскать недостачу от работников в бригаде при ограниченном заработке?
Это решение было отменено из-за неисследованности существенных для дела обстоятельств.
Работница Савельева увольняется после выявления недостачи на складе - правомерные действия работодателя?
