Можно ли подвергать сомнению слова судьи и проверять вручение извещения на судебном заседании?

Как подать просьбу о рассмотрении дела без ответчика - инструкция для заявителя.

В какой форме следует подать судье просьбу о рассмотрения дела без ответчика? СИТУАЦИЯ 1. Судья сказал что не в курсе - уведомлен ответчик или нет 2. Проверив по трек-номеру - мне удалось установить что извещение о последнем судебном заседании ответчику - "вручено" В такой ситуации суд узнав что извещение вручено - сам рассматривает без ответчика В моем случае судья сказал что "не знает" уведомлен ответчик или нет.

Читать ответы (1)

Отсутствие ответчика на предварительном судебном заседании - как может реагировать судья?

Ответчик не явился в предварительное судебное заседание, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем его извещении. Проанализируйте возможность совершения следующих действий: 1) судья вправе перейти из предварительного заседания непосредственно к судебному заседанию и вынести определение об отложении производства по делу; 2) судья вправе провести предварительное заседание и вынести определение о назначении дела к судебному разбирательству; 3) судья вправе отложить предварительное судебное заседание (как вариант: назначить повторное предварительное судебное заседание); 4) судья вправе объявить перерыв в предварительном судебном заседании.

Читать ответы (1)

Как быть, если ответчик не получил повестку на суд?

Если из отслеживания известно, что повестка на предыдущее судебное заседание ответчику вручена, а на актуальное - не известна вручена или нет, правомерно ли рассчитывать на рассмотрение дела без ответчика на следующем судебном заседании? Дело гражданское.

Читать ответы (3)

Суд не уведомил ответчика о перерыве до следующего дня заседания - соответствие требованиям статьи ______

Судебное заседание в суде 1 й инстанции было назначено на 24 число, ответчик был уведомлен надлежащим образом (телефонограмма), в суд не явился, в процессе судебного заседания 24 числа был объявлен перерыв до 25 числа, ответчика о перерыве не уведомили, решение вынесли без его участия 25 числа. Суд должен был уведомить ответчика о перерыве в судебном заседании до 25 числа? Какой статьей это регламентируется?

Читать ответы (1)

Подскажите, пожалуйста, на какие нормы действующего законодательства я могу опираться.

Ответчик - бывший судья, а ныне адвокат, в судебное заседание в очередной раз не явился. Суд не спросил мнение представителя истца о возможности продолжения судебного заседания в отсутствии ответчика. По ходатайству стороны истца в судебном заседании был объявлен перерыв. Через 40 минут после начала судебного заседания в зал суда, где кроме судьи никого не было, заглянул ответчик и поинтересовался, нужен ли он судье или нет. Судья пригласила ответчика войти и беседовала с ним наедине не менее 15 минут. Во время беседы судьи с ответчиком в зал суда пыталась войти пощник судьи, но ей было приказано ожидать за дверью. Собираюсь заявить отвод судье. Подскажите, пожалуйста, на какие нормы действующего законодательства я могу опираться.

Читать ответы (1)

Однако нам известно, что суд направлял по почте повестку ответчику.

Ответчик не явился в судебное заседание. Судья В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ отложил заседание по причине отсутствия подтверждения о том, что ответчик был должным образом извещен о дате заседания. Однако нам известно, что суд направлял по почте повестку ответчику. Каким образом истцу получить на почте доказательство того, что почтовое отправление ответчику было вручено и об этом известили суд. Представителя с ордером (адвоката) истец не привлекал. Истец полагает, что данное доказательство может понадобиться в будущем в случае подачи кассационной жалобы на решение городского суда, если решение будет не в пользу истца для доказательства факта умышленного затягивания суда СУДОМ.

Читать ответы (2)

Неправомерные действия судьи - возможные последствия и их квалификация

157 гпк предусмотрена непрерывность судебного заседания. Судья назначил 10 минутный перерыв (ответчик - Банк) .В проколе судебного заседания не обозначено что данный 10 мин перерыв был предназначен для отдыха. После того как судья вернулся заседание продолжилось по существу рассмотрения. Есть подтверждающие факты что этот же судья при этом же Ответчике делает такие же необоснованные перерывы удаляясь из зала судебного заседания и так же в протоколе судебного заседания имеется только отметка о 10 минутном необоснованном перерыве. Решения судья выносит в пользу Ответчика.. Просматривается личная заинтересованность судьи к банку и коррупционная составляющая. Вопрос: может ли повлиять при обжаловании действий судьи данные действия в ККС и на вынесенные решение и можно ли считать их грубыми дисциплинарными нарушениями норм процессуального права, так же как и то что при проведении заседания подписка свидетеля не отбиралась председательствующим, а в материалах в последствии после заседания появилась но без подписи судьи...?

Читать ответы (1)

Некорректное извещение о времени и месте судебного заседания через заказное письмо на почте - Является ли оно действительным?

Суд отправил извещение о не и времени судебного заседания заказным письмом с уведомлением по почте ответчику (гражданину). В ответ пришло уведомление, что заказное письмо вручено другому гражданину по доверенности. Никаких росписей ответчика на уведомлении нет. Других материалов касающихся извещения в деле нет. Никаких доверенностей в деле нет. Является ли такое уведомление надлежащим извещением лица участвующего в деле о времени и месте судебного заседания или не является? То есть если представитель ответчика извещен о времени и месте, а ответчик лично не извещен. Такое извещение является извещение?

Читать ответы (2)

Как и когда правомерно запросить трек-номера отправлений судом документов ответчику?

Правомерно ли прямо на судебной заседании и в какой форме запросить трек-номера отправлений судом документов ответчику? Или такой запрос можно делать только после судебного заседания?

Читать ответы (3)

Судья не удовлетворил ходатайство об отводе и продолжил рассмотрение дела после перерыва.

Предварительном заседании истец просил объявить перерыв для представления им дополнительных доказательств. Ответчик же просил прекратить производство по делу, полагая, что данный спор не относится к компетенции арбитражного суда. Судья ходатайство о прекращении производства по делу рассматривать не стал, указав, что оно может быть рассмотрено только в стадии судебного разбирательства, и вынес определение о перерыве в предварительном судебном заседании на четыре дня, указав дату продолжения судебного заседания. После окончания перерыва ответчик заявил отвод судье, полагая, что он заинтересован в исходе дела. Судья отказал в удовлетворении ходатайства. Как можно Охарактеризовать действия судьи?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Можно ли подвергать сомнению слова судьи и проверять вручение извещения на судебном заседании?

Хабаровск - онлайн услуги юристов