Отказ ГИБДД в возбуждении дела об административном правонарушении в ДТП. Как распределяется ответственность и как влияет на выплаты по ОСАГО и КАСКО?
597₽ VIP
Ситуация следующая.
Ситуация:
Со мной произошло ДТП при следующих обстоятельствах. Двух полосная дорога с двусторонним движением. Прерывистая линия разметки. По стороне, по которой двигаюсь я парковки не предусмотрено, на противоположной стороне встречная полоса движения и парковка с разметкой, где паркуются по диагонали. Я остановился в пробке на светофоре. В это время с парковки на противоположной стороне задним ходом поперек движения выезжает автомобиль и, заезжая на мою полосу, бьет меня задом в задний левый угол (повреждено заднее левое крыло, задний бампер). Прибывший на место сотрудник ГИБДД выдал мне определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Написано следующее:
Водитель... управлял вышеуказанным транспортным средством возле дома... задним ходом произвел наезд на стоящее транспортное средство... Повреждено... Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении. На основании п.2 ч.1 статьи 24.5, части 5 статьи 28.1 коап РФ решил: в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении... отказать в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
У наехавшего на меня водителя ОСАГО. У меня ОСАГО + КАСКО. Имею фотографии данного проишествия.
Вопрос.
1. Корректно ли в данном случае оформлено определение со стороны ГИБДД?
2. Как в таком случае распределяются ответственности в ДТП? Я не вижу прямого указания, что мой оппонент виновен в данном ДТП.
3. Могу ли я рассчитывать на выплату именно по ОСАГО за счет виновника?
4. Изменятся ли моих коэффициенты КБМ по ОСАГО после данного ДТП?
Здравствуйте, Александр Сергеевич! Давайте по порядку.
1. Да, т.к. если движение задним ходом совершалось в местах, разрешенных для этого согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), о в этом случае пишут отказной материал в виде определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Согласно пункту 8.12:
8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
В данном случае нарушен первый абзац этого пункта, а наказание в КоАП РФ есть только за нарушение второго абзаца. Однако данного определения Вам до статочно для того, чтобы обратиться в страховую и получить страховое возмещение.
2. Вина того, кто двигался задним ходом. В данном случае нарушение пункта 8.12 ПДД РФ. А то, что в КоАП РФ нет наказания за это на вину в ДТП и страховое возмещение не влияют: должны выплатить страховку Вам ввиду того, что Вы не виновны, а виновен в причинении ущерба другой участник ДТП, т.к. он двигался задним ходом, не убедившись в безопасности маневра.
3. Да, можете согласно ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
4. Нет, т.к. Вы не виновны в этом ДТП.
СпроситьОснованием для вынесения определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении является наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса
За движение задним ходом административная ответственность не предусмотрена. Но вина формально на втором участнике есть, поэтому и вынесли определение ПДД он нарушил а в коапе ответственности за это нарушение нет.
В пункте 8.12 ПДД говорится о том, что движение задним ходом запрещено на пешеходных переходах, в тоннелях, на мостах, путепроводах, а также на железнодорожных переездах и в местах остановки маршрутного транспорта.
Определение это и есть форма вины второго участника.
Выплата по ОСАГО вам положена полностью.
Вам нужно обратиться в вашу страховую компанию.
Если у вас с виновником разные страховые компании, то нужно еще европротокол составить.
Спросить1. Определение корректно оформлено инспектором ГИБДД, так как движение в указанном месте разрешено задним ходом в соответствии со п. 8.12 ПДД;
2. Ответственность распределяется путем установления виновника ДТП:
в данном случае виновник др. ТС, который двигался задним ходоме, при этом не убедился в безопасности своего маневра;
3. Вы имеете право на выплату по ОСАГО в соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС»;
4. Ваши коэффициенты КБМ по ОСАГО не изменится по причине отсутствия Вашей вины при ДТП.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 96 из 47 432 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Я убедился в данном маневре, снизил скорость и начал опережение справа строго по своей полосе, подровнялся на своем ав
Отказ инспектора в выдаче определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении после ДТП
Ответственность за ДТП не определена, будут ли мне выплачены страховые выплаты по ОСАГО?\n2)
Авария на аварийке - Водитель Ниссана получил определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
ДТП, вынесено постановление без без ссылок на статьи Коап РФ, то есть никто ничего не нарушал и страховку нам разделили по 50%.
Отказ ГИБДД в возбуждении дела об административном правонарушении в ДТП
Отказ ГИБДД в возбуждении дела об административном правонарушении после ДТП - правомерность и последствия для страховой компании.
Отказ ГАИ в возбуждении дела об административном правонарушении после ДТП
Возможно ли вынесение постановления об отказе в возбуждении административного правонарушения после вынесения определения
Г.здавая задним ходом на грузовом автомобиле во дворе задел Хонду (имел ОСАГО и КАСКО).
