Прошу проконсультировать, может ИП,имеющий действующий сертификат добровольной сертификации,
398₽ VIP

• г. Краснодар

Прошу проконсультировать, может ИП,имеющий действующий сертификат добровольной сертификации, но не состоящий в едином реестре экспертов-техников, производить независимые технические экспертизы автотоваров, транспортных средств, в том числе и после ДТП? В инете нашел: Для того чтобы проводить независимую техническую экспертизу, компании или индивидуальному предпринимателю не нужна лицензия — эти работы не подпадают под требования Федерального закона №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности». Но за квалификацией экспертов всё же следят: в законе об ОСАГО №40-ФЗ есть пункт о том, что экспертиза может выполняться только аттестованным экспертом-техником, прошедшим профессиональную подготовку и внесённым в государственный реестр, который доступен на информационном портале Министерства юстиции РФ.

Но есть понимание о двоякости данного содержания?!

Читать ответы (7)
Ответы на вопрос (7):

Думаю что нужно вступить в саморегулируемую организацию и застраховать деятельность.

Спросить

Доброе утро

Да, законы можно трактовать двояко.

Если речь идет об экспертизах, которые потом могут использоваться в суде, то нормы ОСАГО №40-ФЗ правы.

См

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 07.10.2022)

ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы

Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 79 ГПК РФ

Развернуть

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Лучше оформить это надлежащим образом, вступить в СРО.

Так как по общему правилу при отсутствии норм, либо при противоречиях применяются устоявшиеся обычаи и нормы.

Спросить

Если экспертиза для суда, лицензия не требуется, но необходима аттестация данного эксперта.

Надо вступить также в СРО.

Эксперт это лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное для производства судебной экспертизы и дачи заключения (ст. 57 УПК РФ, ст. 55 АПК РФ, ст. 49 КАС РФ.

Специалист это лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое для дачи пояснений, консультаций, разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию, и оказания иной непосредственной помощи (ст. 58 УПК РФ, ст. 55.1 АПК РФ, ст. 50 КАС РФ).

Эксперт даёт заключение, а специалист оказывает содействие, при этом консультация специалиста: разъяснения, консультации, профессиональное мнение лица, обладающего теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого спора, не требующие проведения специальных исследований (ст. 87.1 АПК РФ, ст. 188 ГПК РФ, ст. 169 КАС РФ.

Нормативно-правовой базой судебной экспертизы в Российской Федерации являются Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и процессуальные кодексы, согласно которым (ст. 195 УПК, ст. 79 ГПК, ст. 82 АПК, ст. 77 КАС) проведение экспертиз возможно как государственными, так и негосударственными экспертами. Согласно Постановлении Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» «Суд не может отказать в проведении экспертизы в негосударственной экспертной организации, а равно лицом, обладающим специальными знаниями, но не являющимся работником экспертного учреждения (организации), только в силу того, что проведение соответствующей экспертизы может быть поручено государственному судебно-экспертному учреждению».

Согласно Федеральному закону от 04.05.2011 N 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» экспертная деятельность в Российской Федерации не лицензируется, а согласно требованиям нормативно-правовых актов о сертификации работ и услуг, Закон РФ от 07.02.92 № 2300-1 «О защите прав потребителей», сертификация экспертов и аккредитация экспертных организаций является добровольной, а единый орган их осуществляющий отсутствует.

Согласно Распоряжению Правительства Российской Федерации от 16.11.2021 № 3214-р «Об утверждении перечня видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями» существуют ограничения, касающиеся некоторых видов экспертиз в части решения определенных вопросов или наличия процессуальных условий:

- судебные баллистическая, взрывотехническая, психологическая экспертизы и судебная экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ по уголовным делам, судебные экспертизы при проверке сообщений о преступлениях;

- судебные строительно-техническая и землеустроительная экспертизы по определению рыночной стоимости объектов недвижимого имущества и объектов землеустроительства в рамках оспаривания или установления их кадастровой стоимости;

- судебная пожарно-техническая экспертиза по уголовным делам, связанным с пожарами или нарушениями требований пожарной безопасности, повлекшими гибель людей либо причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также в отношении действий, направленных на спасение людей и имущества от опасных факторов пожара, ликвидацию пожара, судебные экспертизы при проверке сообщений о преступлениях, связанных с пожарами или нарушениями требований пожарной безопасности, повлекшими гибель людей либо причинение тяжкою вреда здоровью человека, а также в отношении действий, направленных на спасение людей и имущества от опасных факторов пожара, ликвидацию пожара.

Согласно решению Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2004 по делу ГКПИ 04-738, «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (ст. 195), Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ст. 79) и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (ст. 25.9) связывают возможность привлечения лица в качестве эксперта для проведения экспертизы и дачи заключения с наличием у него специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, а не наличием лицензии».

Порядок оценки специальных знаний экспертов в настоящее время нормативно не закреплен.

Эксперты и специалисты организации должны иметь документы об образовании, соответствующем виду (разновидности) проводимого исследования, и/или документы, подтверждающие стаж работы по экспертной специальности.

Экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации.

Эксперт и специалист являются лицами, обладающими специальными знаниями, при этом эксперт дает заключение, а специалист оказывает содействие.

Специальные знания являются определяющим фактором оценки способности лица выступать в качестве эксперта или специалиста.

Экспертная деятельность в РФ не лицензируется и лицензий не существует.

Сертификация экспертов и аккредитация экспертных организаций является необязательной.

- см. ст. 79 ГПК РФ, ФЗ «Об ОСАГО»

Спросить

Здравствуйте, Эдуард.

Для целей установления величины ущерба по единой методике ЦБ, при оспаривании рассчитанного ущерба, а также при проведении независимой экспертизы для установления ущерба без учета износа заменяемых деталей в рамках ФЗ об Осаго, эксперт-техник должен быть в реестре минюста.

4. Независимая техническая экспертиза транспортных средств проводится экспертом-техником или экспертной организацией, имеющей в штате не менее одного эксперта-техника.

Экспертом-техником признается физическое лицо, прошедшее профессиональную аттестацию и внесенное в государственный реестр экспертов-техников.

(ст.12.1 ФЗ Об ОСАГО)

В ином случае заключение эксперта будет признано недостоверным.

По иным вопросам, вне сферы правоприменения ФЗ ОСАГО - может выступать в качестве специалиста в этой сфере знаний.

Удачи Вам.

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте, Эдуард.

Все верно. Эксперт-техник должен быть в реестре минюста. Экспертиза может выполняться только аттестованным экспертом-техником, прошедшим профессиональную подготовку и внесённым в государственный реестр. Так что за квалификацией экспертов действительно следят.

Экспертная деятельность в РФ не лицензируется.

ст.79 ГПК РФ

Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской федерации

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте, Эдуард.

1. На момент проведения экспертизы эксперт-техник должен быть включен в государственный реестр экспертов-техников Минюста России. В соответствие с ч. 4 ст. 12.1 Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее ФЗ об ОСАГО) независимая техническая экспертиза транспортных средств проводится экспертом-техником или экспертной организацией, имеющей в штате не менее одного эксперта-техника.

При этом их часто путают с оценщиками. Экспертам-техникам нет необходимости вступать в СРО. Им надо быть включенными в реестр экспертов-техников.

2. Нет. Двоякости нет. Лицензия не нужна. ФЗ от 04.05.2011 N 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» это не предусмотрено.

Спросить

А эксперт техник отличается от эксперта оценщика, тем что он раскладывает оценку по технич узлам и агрегатам, а оценщик дает стоимость запчастей и Рем работ?! Я пытаюсь понять, как руководитель автосервиса какие документы могу выдавать?!

Спросить
Александр
06.11.2012, 06:00

Правомерность решения судьи на основании независимой строительной экспертизы - анализ ситуации

Было проведено две строительные экспертизы, одна экспертиза проведена техником из БТИ имеющая государственную лицензию на проведение строительной экспертизы, вторая экспертиза проведена независимым экспертом не имеющий лицензии на проведения данной строительной экспертизы, судья при вынесении решения принял во внимание независимую экспертизу и не принял во внимание экспертизу из БТИ, вопрос, правомерно ли решение судьи выносить своё решение на основании данных независимого эксперта, с уважением Александр.
Читать ответы (1)
Водитель
05.02.2016, 12:06

Сомнения относительно легитимности автотехнической экспертизы в суде из-за отсутствия эксперта в государственном реестре

Автотехническую экспертизу обстоятельств ДТП заказывали у независимых экспертов. В суде ответчик не признает экспертизу, ссылаясь на то, что эксперт, проводивший ее, не внесен в гос. реестр. Но ведь реестр экспертов-техников Минюста - только эксперты, которые проводят оценку ущерба после ДТП, или я не права? Может быть, есть еще какой-либо реестр? Помогите, совсем запуталась...
Читать ответы (1)
Елена
26.01.2014, 23:32

Необходимость нахождения эксперта в реестре техников-экспертов Минюста при проведении судебной экспертизы по оценке

При проведении судебной экспертизы по акту оценки ущерба автомобиля в ДТП эксперт, проводящий судебную экспертизу должен быть в реестре техников-экспертов Минюста?
Читать ответы (1)
Виктория
20.05.2014, 14:15

Страховая компания отказывается доплачивать ущерб от ДТП из-за независимого оценщика

Сделала независимую оценку ущерба от ДТП. Страховая компания отказывается (выплата по оценке страховой компании была произведена) доплачивать разницу на том основании, что эксперт (независимый оценщик) не включен в Гос. реестр экспертов-техников Министерства юстиции РФ. Разве обязательное условие для независимого оценщика?
Читать ответы (1)
Олеся
29.03.2011, 18:22

Государственный реестр экспертов-техников и требования к документам для проведения независимой экспертизы транспортного

Если можно со ссылкой на закон, или более развернуто, существует ли государственный реестр экспертов-техников в соответствии с Приказом Минюста РФ от 30 июня 2003 г №155. если нет то какие документы должны быть у эксперта-техника по независемой экспертизе транспортного средства, Достаточно ли просто Свидетельства выданного институтом повышения квалификации Российского Федерального Центра судебной экспертизы в том что гражданин прошел обучение по программе повышения квалификации: эксперты-техники по независимой технической экспертизе транспортного средства при обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Читать ответы (1)
Валерий
08.07.2015, 09:25

Правомерность проведения независимой экспертизы автомобиля после ДТП по ОСАГО оценщиком для взыскания денежных

Правомерно ли оценщику, который входит в реестр и у которого имеются свидетельства о деятельности и об обучении, а также он застрахован - проводить независимую экспертизу автомобиля после ДТП по ОСАГО для предъявления в Арбитражный суд для взыскания денежных средств со страховой компании? Дело в том что представителем страховой компании утверждает, что экспертиза является не правомерной из-за того, что экспертизу должен проводит эксперт-техник, а не оценщик!?
Читать ответы (1)
Владимир
09.11.2015, 01:24

Протокол заседания Межведомственной аттестационной комиссии № 4 от 10.06.2015 - где найти его в городе Владимир?

Где можно найти: Протокол заседания Межведомственной аттестационной комиссии для проведения профессиональной аттестации экспертов – техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств, от 10.06.2015 № 4? Владимир.
Читать ответы (1)
Екатерина
02.07.2013, 12:05

Нужно ли соглашаться на собственную экспертизу суда?

Обратились в арбитражный суд с иском о возмещении со страховой организации сумм по ОСАГО. У нас на руках есть экспертное заключение по проведению независимой технической экспертизы автомобиля. Та сумма, которая была выплачена нам СО - примерно 15 тысяч. По экспертному заключению нам насчитали около 100 тысяч рублей. В отзыве к исковому СО пишет, что эксперт не внесен в государственный реестр экспертов-техников (это предусмотрено п.5 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы) и потому наши требования о возмещении денежных средств попросту необоснованы. Проштудировав интернет, из реестра я нашла лишь тот реестр, что утвержден Минюстом. Насколько я понимаю, все те эксперты-техники, что есть в этом реестре, осуществляют лишь судебную экспертизу. Индивидуальный предприниматель в реестр Минюста не включен, но всем остальным обязательным требованиям отвечает: образование имеет, членом в организации оценщиков состоит. Подскажите, пожалуйста, как нам поступить в данном случае? Суд предлагает провести собственную экспертизу - соглашаться или нет?
Читать ответы (1)
Владимир
20.03.2016, 14:08

Статус экспертов-техников в России остается неопределенным из-за отсутствия действующих документов

Ru в своем материале «Как рассчитывается ущерб от ДТП по ОСАГО?» в разделе «Какие требования предъявляются к экспертам-техникам?» мягко говоря лукавят утверждая: «… Порядок ведения государственного реестра экспертов-техников (утв. Приказом Минюста России от 6 февраля 2013 года № 8) обязывает таких специалистов проходить аттестацию в Межведомственной аттестационной комиссии. ….» Исследуя приведенные документы видим что они утратили силу, а новых нет. МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 6 февраля 2013 г. № 8 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА ВЕДЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕЕСТРА ЭКСПЕРТОВ-ТЕХНИКОВ В соответствии с пунктом 4 постановления Правительства Российской Федерации от 24.04.2003 № 238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, № 17, ст. 1619) приказываю: 1. Утвердить прилагаемый Порядок ведения государственного реестра экспертов-техников. 2. Признать утратившими силу приказы Минюста России: от 30.06.2003 № 155 «Об утверждении Порядка ведения государственного реестра экспертов-техников» (зарегистрирован Минюстом России 07.07.2003, регистрационный N 4873); от 31.12.2003 № 335 «Об утверждении формы свидетельства о включении в государственный реестр экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств» (зарегистрирован Минюстом России 23.01.2004, регистрационный № 5475). Министр А.В.КОНОВАЛОВ Постановление Правительства РФ от 7 октября 2014 г. N 1017 О признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации Правительство Российской Федерации постановляет: Признать утратившими силу: постановление Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2003 г. N 238 Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 17, ст. 1619); постановление Правительства Российской Федерации от 24 мая 2010 г. N 361 Об утверждении Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств (Собрание законодательства Российской Федерации, 2010, N 22, ст. 2774); постановление Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 г. N 717 О внесении изменений в Правила установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств (Собрание законодательства Российской Федерации, 2014, N 32, ст. 4490). Председатель Правительства Российской Федерации Д. Медведев Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/70759204/#ixzz3IN8ttGkQ Т.о. статус эксперта-техника пока не определен. Главное образование, а не реестр.
Читать ответы (1)
Екатерина
02.07.2013, 13:28

Обращение в арбитражный суд с иском о возмещении сумм по ОСАГО - проблема с экспертным заключением и реестром экспертов

Обратились в арбитражный суд с иском о возмещении со страховой организации сумм по ОСАГО. У нас на руках есть экспертное заключение по проведению независимой технической экспертизы автомобиля. Та сумма, которая была выплачена нам СО - примерно 15 тысяч. По экспертному заключению нам насчитали около 100 тысяч рублей. В отзыве к исковому СО пишет, что эксперт не внесен в государственный реестр экспертов-техников (это предусмотрено п.5 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы) и потому наши требования о возмещении денежных средств попросту необоснованы. Проштудировав интернет из реестра я нашла лишь тот реестр, что утвержден Минюстом. Насколько я понимаю, все те эксперты-техники, что есть в этом реестре, осуществляют лишь судебную экспертизу. Индивидуальный предприниматель в реестр Минюста не включен, но всем остальным обязательным требованиям отвечает: образование имеет, членом в организации оценщиков состоит. Подскажите пожалуйста, как нам поступить в данном случае?
Читать ответы (1)