Как действовать, если судья подтвердила замечания на протокол суда, но решение основано на противоположных сведениях?

Скажите пожалуйста, по Гражданскому делу на протокол суда замечания принимаются в течении 5 рабочих или календарных дней? Спасибо!

Примет ли судья замечания на протокол, если они направлены по почте?

Решение суда основано на заключении судебных экспертов. После вступления решения суда в силу открылся юр.факт, в реалии имевший место. Не не установленный судом и соответственно, не получивший оценку экспертов, т.е ВОО. Является ли основным доводом к пересмотру дела признание экспертизы ненадлежащим доказательством?!

Мы заявили о преступлении, совершенном нашим ответчиком в гражданском деле, просила суд назначить экспертизу. В дебатах сказали, что решение суда, вынесенное на основании подложных документов - неправосудное. Судья ответила, что "ещё не доказано" Как нам лучше поступить, подавать апелляцию, или на пересмотр дела? Заявление в СК на Ответчика мы подали.

Я являюсь истцом. Судья, проводя суд, в судебном заседании, лишил меня всех прав изложенных в ст.35 ГПК, а именно: заявлять ходатайства, просьбу об истребовании доказательств, меры по обеспечению иска, знакомство с делом, задавать вопросы сторонам... Судья лишь спросил меня и ответчиков настаиваем ли мы на наших требованиях, задавал вопросы лишь мне, как ответчику и удалился для принятия решения. Когда я попросил занести в протокол замечания о том, что судья меня лишил всех прав, судья сказал: что надо то и занесем. У меня вопрос: может ли ведение дела в судебном заседании, которое проходило с нарушением норм ГПК и ущемлением прав стороны, послужить основанием для отмены решения суда? Судья совершенно не исследовал обстоятельства дела, да и не мог этого сделать, потому что судебного разбирательста, предусмотренного ГПК, в судебном заседании не было. Судья так же не проводил до судебную подготовку дела.

Очень сложное наследственное дело. Идет 3-е заседание. В протоколе искажается смысл дела. Замечания на протокол судья не рассматривает. Определение не выносит. Доказательства принимаются выборочно.

Скажите, могу ли я пригвоздить противоположную сторону в апелляционной инстанции тем, что в протоколе решающего заседания я увидел (не падайте со стула): Противоположная сторона истца просит решит дело в МОЮ (ответчика) ПОЛЬЗУ! Причем письменного ходатайства об этом противоположная сторона не подавала, замечания на протокол также не подавала. На мои замечания на протокол судья ответил, что всё там Ок! (отклонил). Ну раз Ок! Значит сослаться на опечатку в фундаментальном документе не смогут!

Здравствуйте! Была подана апелляционная жалоба по гражданскому делу на решение суда первой инстанции, именно, на применение не тех законов, а также допущенных описок в решении. В тексте апелляции одной строчкой указаны замечания на протокол судебного заседания. Судья в отправленном мне письме отклонил замечания на протокол из-за пропуска срока подачи замечаний на протокол. Сама апелляция должна быть принята в производство и рассмотрение по замечаниям на решение суда, исключив замечания на протокол?

Действия на допросе и жалоба на следователя. При прочтении протокола попросил следователя внести уточнения и вопросы которые он задавал, на что он ответил, что ничего не было и вопросы были озвучены только те, которые написаны в протоколе. После дискуссии он порвал протокол и вызвал понятых, те люди которые там работают, но не прикомандированы официально. После конечно началось все официально, зачитывать мне мои права начали и т. п... Прошу разъяснить следующее: 1. Могу ли я собственноручно вносить изменения в протокол? Зачеркивать напечатанный текст или дописывать уточнения и вопросы которые он задавал параллельно? 2. Какие понятые должны присутствовать? Законно ли это, что люди которые там работают пусть и не официально присутствуют понятыми? 3. Мог ли я вносить в новый протокол замечания, которые были при оформлении того, который он порвал? 4. Как составить жалобу и кому?

Сколько по закону дается времени на рассмотрение судьей замечания на протокол судебного засидания? И где это прописано?

В Определении об отказе в принятии замечаний на протокол судебного заседания судья ссылается на ст. 231 ГПК РФ, что я подала замечания через 7 дней, а не через 5 дней. Это не соответствует действительности. В установленные законом 5 дней я подала замечания. Вопрос Можно обжаловать Определение судьи об отказе в принятии зачечаний на протокол. В Определении порядок обжалования не указан. Просто Отказать. Если не обжалуется, то как мне поступить чтобы эти замечания были учтены, так как в протоколе умышленно не внесены важные моменты, которые судья скрывает, чтобы вынести заведомо неверное решение.

Куда можно пожаловаться на бездействие и неправомерные действия судьи во время процесса по уголовному делу, на существенное искажение протокола судебного заседания (есть аудиозапись судебного заседания)? Я судился с одной дальней родственницей по написанному в мой адрес заявлению по ст. 139 УК РФ. У её мужа есть родственник в прокуратуре. Прокурор на процессе вел себя мягко сказать нагло, при этом судья в основном это не замечал, а если и делал замечания стороне обвинения (в частности моей родственнице), то они ни как не реагировали на данные замечания. В конечном итоге, при полном отсутствии доказательств судья меня всё же осудил. Но это ещё не всё. В составленных судом протоколах отсутствуют все высказывания стороны обвинения по факту инцидента ст. 139 свидетельствующие против них, при этом данные высказывания приписаны мне. Так же не зафиксировано в протоколе ни одно замечание судьи стороне обвинения и не один необоснованный протест стороны обвинения к заявленным в ходе суда мною ходатайствам. И это всё при том, что в начале процесса судья был уведомлён о проводимой аудиозаписи суда, и высказал своё согласие по данному поводу. В место этого вообще написано, что они не возражают. Как я понимаю писать данному судье замечания на протокол - только бумагу портить. Раз судья решился на такое, то удовлетворять замечания он точно не будет. Я уже подал на апелляцию, но спускать с рук данное хамство судье я вовсе не хочу.

Хотелось бы услышать Ваше мнение. Хочу подать замечания на протокол, но судью обижать не хочется. Как Ваше мнение, как профессионалов, обижают ли судей замечания на протокол? Спасибо.

Неправомерное решение суда. Судью сняли с должности, решение осталось. Как отменить решение суда?

Могу ли я подать замечания на протокол суда по апелляции, не ознакомившись с протоколом, так как мне не дают с ним знакомиться своевременно и подать замечания своевременно? Куда подавать замечания на протокол по апелляции в Томском областном суде?

Я подала замечания на протокол суда, но мне их вернули, мотивировав тем, что прошел срок подачи таких замечаний. Суд прошел 24.09., решение суда мне выдали только 14.10., т.к. после суда просили звонить через 2 недели, а потом прошло еще время после подачи заявления на выдачу решения суда. И вот я его получила, в нем многое перевернуто и неверно истолковано, поэтому я писала заявление на ознакомление с материалами дела. Короче говоря, дело я посмотрела вместе с протоколом только 21.10., ранее не давали и, соответственно 03.11. только подала замечания на протокол (к слову, после того, как получила решение суда, основанное на неверных фактах, подала апелляцию на него). В общем, мне вернули замечания на протокол вместе с определением, датированным 10.11. Скажите, как восстановить справедливость, если решение суда мне выдали только 14.10., а с материалами дела, в т.ч. и протоколом я ознакомилась только 21.10., а в определении написано, что решение подписано 24.09. Где же истина и как мне все-таки приобщить к делу эти замечания? Или еще можно подать апелляцию на определение по замечаниям? Как мне быть?

Решением апелляционного суда подтверждено решение городского суда.. о признании моего случая страховым. (ипотечное страхование) Каковы мои дальнейшие действия для получению страхового возмещения.

Как подать замечания на протокол суда:?

Как правильно подать замечания на протокол суда второй инстанции. Дело вот в чем. Суд второй инстанции 22.06.2020 рассмотрел мою апелляцию и вынес постановление о возвращении дела в суд первой инстанции. Составлен протокол заседания. С протоколом я ознакомился только сегодня, когда мне предоставили доступ к материалам дела в электронном виде. В протоколе есть ряд важных ошибок и недописок. Я хочу подать замечания на протокол. Возникают вопросы: 1. Куда подавать, в суд первой или второй инстанции (дело уже ушло из суда второй инстанции). 2. Как назвать этот документ? Заявление? Замечание? Ходатайство о внесении изменений в протокол? 3. О чем просить: исправить то-то и дополнить тем-то? 4. Нужно ли в данной ситуации подавать ходатайство о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол? И еще вопросы: 5. Могу ли я теперь опять уже в суде первой инстанции уточнить свои требования (предложить новый вариант раздела)? 6. Кстати, странно, почему суд говорит, что он не передает доли в имуществе от стороны стороне по делу, чтобы сторонам уйти от долей по итогам судебных тяжб, а только делит имущество? Это точно так или надо как-то по-хитрому просить? Заранее благодарен. С Уважением, Николай.

Как по вашему мнению Решение суда обосновано? В обоснование отказа суд указал, что поскольку в силу ч. 3 ст. 433 ГК РФ договор от 03.05.2012 г. не является заключенным, так как не прошел государственную регистрацию, а, следовательно, не порождает возникновения прав и обязанностей.