В 2014 году муж брал кредит в Руславбанк в сумме 85000 р. Платил часть суммы была выплачена, когда банк ликридировплся, платежи не совершали, звонков не было. В этом году некая Соловьева подала в суд, на сумму 1 милион рублей. На момент судебных разбирательств муж находился в др.городе. Но он сделал доверенность на адвоката, который должен был решать эти вопросы. Сейчас зашли на госуслуги и у мужа весит долг у приставов на сумму 341000 руб. Суд прошёл в мае принято положительное решение. Как оказалось адвокат не пришёл на суд, нас об этом не уведомил и он находится на домашнем аресте. А что же нам теперь делать? На машину уже наложен запрет на регистрацию, карты ещё не заблокированы. Что в этой ситуации можно сделать?
Оспаривайте решение суда, восстановите сроки на обжалование. Доверенность представителю отозвана?
Спросить
Ответ отключен модератором
Добрый день. Зайдите на сайт ФССП России найдите супруга в качестве должника. В том случае, если исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа или заочного решения попробуйте восстановить сроки и отменить судебный акт.
Спросить
Шклярова Ирина Павловна, обжалуйте решение, требуйте применить СИД (ст. 196 ГК РФ).
Спросить
Ох, увы, сложное дело.
Во-первых, абсолютно безосновательны заявления юристов про срок исковой давности.
Срок исковой давности применяется по заявлению стороны. Вы же его не заявляли.
Кроме того, срок исковой давности в вашем случае может исчисляться не с 2014 года, а после долгих переуступок прав требования, от последнего человека (Соловьевой) кто такое право получил. Если она долг приобрела в 2019, то и срок исковой давности не вышел.
Тут все пишут - "обжалуйте". И никто не пишет, что срок обжалования, т.е. подачи апелляционной жалобы прошел. Его надо восстанавливать.
Я бы так и рекомендовал - пытаться восстановить срок подачи апелляционной жалобы, шансы малы, но они есть. Я в своей практике восстанавливал подобные большие сроки.
В вашем случае главный аргумент - некачественные услуги адвоката, который ввел вас в заблуждение. Большой плюс, если есть договор с ним. Плохо если нет, тогда надо ссылаться на переписку, на доверенность.
В общем, тут вам требуется также помощь юриста. Надежного.
Спросить
В вашем случае главный аргумент - некачественные услуги адвоката, который ввел вас в заблуждение. Большой плюс, если есть договор с ним. Плохо если нет, тогда надо ссылаться на переписку, на доверенность.
Не согласен с коллегой! 
Как раз аргумент о "некачественной услуге" будет, с моей точки зрения, вообще "в молоко". Взаимоотношения доверителя с представителем, по моим сведениями, судебные инстанции к сведению НЕ ПРИНИМАЮТ. 
