Если на вас подадут заявление в полицию о возбуждении уголовного дела, то переписка на этом сайте, информация, переданная с вашего компьютера, ноутбука, смартфона, планшета будет доказательством того, что вы вынесли два костюма, одни из которых не был вами оплачен. Добыть указанные данные, для сотрудников полиции не станет затруднительным, а был ли у вас умысел или не был, это уже дело второе. Даже если будет отказано в возбуждении уголовного дела, материалы проверки будут доказательством для гражданского дела.
Поэтому лучше вернуть костюм, либо оплатить его стоимость
Переписка в интернете всегда привязана к 2 конкретным электронным устройствам, системному блоку, смартфону, планшету, на которых установлены программы (мессенджеры)
В рамках доследственной проверки, уголовного дела, необходимо уставить,
- электронное устройство, с которого был произведен выход в интернет принадлежит конкретному лицу,
- абонентский номер телефона (международный идентификационный номер абонента мобильной связи (IMSI)
- уникальный серийный номер (ICCID) SIM-карты
- IMEI мобильного оборудования (англ. International Mobile Equipment Identity — международный идентификатор мобильного оборудования)
- IP-адрес (от англ. Internet Protocol) — уникальный числовой идентификатор устройства в компьютерной сети, работающей по протоколу IP., статический и динамический,
- наличие устройств, использующих тот же IP-адрес для выхода в интернет
- МАС-адрес сетевой карты (устройства) (от англ. Media Access Control — надзор за доступом к среде, также Hardware Address, также физический адрес) уникальный идентификатор, присваиваемый каждой единице активного оборудования или некоторым их интерфейсам в компьютерных сетях Etherne, конкретного устройства
- отсутствие двойника оборудования с аналогичным МАС-адресом сетевой карты (устройства) в зоне подключения к сети Интернет
- конкретное физическое лицо, которое совершило определенные действия
- умысел, дату, время, место, размер похищенного и т.д.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело №208-АПУ 18-9
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 24 июля 2018 г.
*** Считает, что МАС-адрес его компьютера могли подделать иные лица.
**** поскольку оно полностью опровергается исследованным в суде заключением эксперта от 3 октября 2017 г. № 468 и показаниями эксперта М согласно которым в системном блоке изъятого у Юдина персонального компьютера зафиксированы данные о МАСадресе, который совпадает с МАС-адресом пользователя « », разместившего свои комментарии 16 ноября 2015 г., 4 августа, 1 и 2 октября, 5 декабря 2016 г. с адреса абонентского обслуживания Юдина.
Как пояснил при этом эксперт, МАС-адрес «привязан» к конкретному сетевому устройству, с помощью которого пользователь выходил в сеть, и в отличие от IР-адреса остается неизменным, что также опровергает довод осуждённого об использовании посторонними лицами его IР и МАС-адресов.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 05.06.2019 N 16-АПУ 19-5
*****************
Так, по заключению эксперта N 2152 от 15 июня 2017 г., на модуле сетевого адаптера представленной на исследование портативной ПЭВМ (серийный номер), принадлежащей Волкову А.А., имеется наклейка с текстом "Build Name... AP ID ". В результате загрузки представленной на исследование указанной ПЭВМ получены сведения о MAC-адресах сетевой карты входящей в состав портативной ПЭВМ - в том числе "". Допрошенный в ходе судебного заседания эксперт К. подтвердил выводы экспертного исследования.
Спросить
