Решение ИЗМЕНЕНО (без направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции)

Решение ИЗМЕНЕНО (без направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции) как понять?

При направлении арбитражным судом кассационной инстанции дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции имеет ли право истец изменить размер заявленных требований?

Можно ли после того как прошел суд первой инстанции (рассмотрение дела по существу) подать Ходатайство об обеспечении иска путем ареста денежных средств на расчетном счете? Судебное решение вынесено положительное и мы понимаем что Ответчик будет всячески пытаться либо отсрочить оплату (кассация) либо искать пути уклонения от оплаты.

Верховный суд вернул дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с апелляционной жалобой. В этом случае судья первой инстанции, вынесший обжалуемое решение, не имеет права снова рассматривать дело (в том числе выносить какие-либо определения по нему)? Какие нормы законов это подтверждают? Дело рассматривается по КАС РФ, по иску налоговой. Благодарю!

Суд первой инстанции был районный но при рассмотрении дела судом первой инстанции стал областной суд в каких случаях это бывает?

Можно ли обжаловать решение суда первой инстанции повторно, если кассационной инстанцией дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции?

Кассационный суд отменил решение суда первой инстанции по гражданскому делу и направил на новое рассмотрение. Я заявлял отвод судье, чье решение было отменено, но отвод не приняли. При новом рассмотрении судья допустил фактическое участие в судебном заседании, адвоката оппонента без ордера. Какие мои действия? Судье полностью не доверяю.

Есть решение суда первой инстанции которая вступила в законную силу, и есть решение верховного суда республики противоречущее решению суда первой инстанции, по одному и тому же вопросу, по решению верховного суда республики возбуждено исполнительное производство, что делать.

Что значит решение суда... Решение осн. требования изменено без направления дела на новое рассмотрение.

Срок лишения прав начинается после решения суда первой инстанции или второй, если решение суда первой инстанции было обжаловано.

Апелляционый суд не стал расматривать жалобу истца. И инаправил дело в суд первой инстанции с какого момента считается что решение суда первой инстанции вступило в законную силу.

Да есть вопрос и у меня не простая ситуация.

Подали на апиляцию и решение суда такое "Решение решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)"

Подаем на апелляцию по гражданскому делу. Уверены, что выиграем. Как нам возместить представительские расходы? Надо в апелляционной жалобе указать? Или когда будет определение об отмене решения суда первой инстанции, обратится в суд первой инстанции за возмещением юр услуг?

Судо первой инстанции вынесено решение о просьбе касационного суда оставления без изменения решение Суда первой инстанции. Правомерно ли это? И с чем связано такое решени? C предвзятым отношением судьи? С личной неприязнью судьи - бабы, ко мне? Или родственноя связь с апонентом? ИЛИ? Анатолий Лунин.

Четвертый кассационный суд направил дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Незаконное апелляционное определение тоже отменили (Существенное нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права). Имею ли я право уточнить предмет и основание иска при новом рассмотрении? Хочу обосновать компенсацию морального вреда и написать ходатайство о предоставлении дополнительных доказательства чтобы до конца дожать ответчика. Или суд будет только рассматривать согласно определению кассационного суда?

Может ли кассационная инстанция, отменяя решение суда первой инстанции и отправляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указать, что вина предприятия установлена, а суд должен только предписать сумму штрафа?

Дальнейшие действия. На руки получила апелляционное определение, в котором суд высшей инстанции полностью отменяет решение суда первой инстанции, дословно вот так: Решение NN суда от...числа отменить, вынести по делу новое решение. Исковые требования истца к ответчику удовлетворить. Признать за истцом право собственности в порядке приватизации участка. Отнесла документы в кадастровую палату вместе с этим определением, а геодезисты требуют решение суда первой инстанции. В ГПК поискала - ничего не написано (ну или я не нашла). Как мне дальше действовать - требовать у суда первой инстанции новое решение или заново исковое и опять по-новой?

В исковом заявлении требования о взыскании расходов по оплате услуг юриста не содержалось. В судебном заседании вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов НА ОПЛАТУ УСЛУГ ЮРИСТА оставлен представителем истца НА УСМОТРЕНИЕ СУДА. При постановлении решения, суд, в порядке ст.98 ГПК РФ, взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, размер которых подтвержден документально. Решение вступило в законную силу. Теперь истец обращается в суд с требованием о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг юриста... ИМЕЕМ: вопрос о взыскании расходов судом первой инстанции решен - в силу ст.98 взыскана госпошлина. Истец мог заявить ходатайство о вынесении Дополнительного решения по этому вопросу до вступления в силу решения суда. ВОПРОС: Если вопрос о судебных расходах УЖЕ РЕШЕН судом по СВОЕМУ УСМОТРЕНИЮ (позиция истца) и не взыскал с ответчика данных расходов (в решении об этом нет ни слова), каковы правовые основания обращения с данным иском в суд, и каковы правовые основания удовлетворения данного иска? В апелляционном порядке решение не обжаловалось. ПОЛУЧАЕТСЯ: Истец обращается в суд первой инстанции с исковыми требованиями, по которым УЖЕ ИМЕЕТСЯ решение суда первой инстанции?

Кассационный суд отменил решение первой инстанции и апелляции, направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Эту формулировку мне сказали в кассационном суде. Но почему-то дело рассматривает Московский городской суд, а не Хорошевский.