Ситуация.-
Идет в суде процесс по определению сторон земельного участка у 2-х собственников (например, №1 и №2). На одной стороне участка лежат многочислинные блоки, которые никому не нужны. Собственники (№1 и №2) получили в наследство по закону этот участок и каждый хочет получить сторону участка без этих блоков, однако в суде собственник №1 доказывает в процессе, что наследодатель проживал в одной квартире с ним и у них был общий семейный бюджет, однако он уже использовал преимущественное право 2 года назад при переделе наследства в другом суде, этому собственнику №1 надо все, но не блоки...
Необходимо придумать обоснование для собственника №2 о том, что блоки ему также не нужны... Предположим что, если собственник №2 заявит в суде, что блоки ворованные, так как они не продаются в свободной продаже - есть шанс, что суд определит ему сторону участка без блоков, так как эти блоки приобретал наследодатель? Реакция Суда тоже интересна. Нужна какая-то еще версия, чтобы не получить земельный участок с блоками, помогите! Просьба не звонить, а писать здесь ответ.
Довод о ворованных блоках никак на решение в пользу стороны не повлияет.
Спросить
Юристы не видят на сайте Ваш телефон и не могут звонить. Это Вы видите наши телефоны.
А написать лишь бы что, гадая, без изучения всех материалов дела - это не профессионально. Информации в вопросе слишком мало. Впрочем, может кто и погадает...
Спросить
