Как можно доказать вину водителя приоры, если он подал сигнал поворота после перестроения с левой полосы в правую, создав помеху ехавшему сзади в попутном направление мотоциклисту, тем самым заставив его предпринять экстренное торможение, в следствие чего мотоцикл занесло, ударило об бордюр и привело к гибели водителя мотоцикла. Следователь отказал в возбуждении уголовного дела, т. к. ДТП было бесконтактным, экспертиза установила, что у водителя мотоцикла была возможность остановиться.
Добрый день, Людмила, в этом случае свидетели, видео камеры, видео регистраторы, независимая экспертиза, обжаловать постановления следователя...
Других вариантов у вас к сожалению нет..
Так как сейчас это доказать вам будет очень сложно, к тому же экспертиза первая не в вашу пользу показала результат...
ст.123 УПК РФ.
Спросить
Здравствуйте, Людмила! Давайте по порядку.
1. Если есть запись с регистратора, то представить.
2. Если нет, то попробовать поискать в местных пабликах, т.к. у участников дорожного движения могли остаться записи.
3. Если не было затребовано видео через полицию с камер внешнего видеонаблюдения, то затребовать его ходатайством.
4. Бесконтактное ДТП не означает отсутствие вины водителя, не уступившего дорогу при перестроении: согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
5. Так что если вынесен отказной материал, то нужно обжаловать. Потерпевшая сторона вправе обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.124 УПК РФ, в районную прокуратуру, а также в районный суд в порядке ст.125 УПК РФ.
Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органаСпросить1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.
2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.
2.1. В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления.
3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.
4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа.
Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб
1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.
3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.
4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.
5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.
7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.
Есть запись с уличных камер, благодаря этой записи вечером был задержан водитель приоры, он был без прав (повторно), суд вынес решение по ст. 12.7, ч. 2 КоАП РФ. Следователь не рассматривал дело по п. 8.4, т. к. причинно-следственной связью они считают техническую возможность оттормозиться водителю мотоцикла не меняя вектор движения. Мотоциклист предпринял торможение (тормозной след 7,5 метра) из-за чего его занесло на бордюр.
Спросить
Следователь не рассматривает дела, тем более - административные, он расследует уголовные дела. Рассматривает дела суд. Всё, что Вы пишите на сайте - не имеет смысла, так как Вам не советы бесплатные нужны, а реальная работа юриста (адвоката) со следователем. У Вас есть такой юрист (адвокат), которому Вы заплатили, и поручили защищать интересы? Или Вы считаете, что способ ведения дел "сам себе юрист" - это наилучшее в Вашей ситуации, и обращаться за ПЛАТНОЙ помощью Вы не собираетесь? Тогда желаю удачи.
Спросить
