Заочным решением районного суда от 08.07.2022 года исковые требования о возложении произвести демонтаж 5-х (пяти) сооружений в 14-тидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу были удовлетворены. Решение вступило в силу 19.08.2022 года
В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 28, 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" вышеуказанным решением установлена судебная неустойка в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей за каждый день просрочки исполнения.
Исполнительное производство возбуждено 02.10.2022.
Таким образом просрочка исполнения за период с 03.09.2022 до 29.12.2022 (составил 118 дней), то размер неустойки составил 118 000 рублей.
01.12.2022 года районный суд восстановил ответчику срок для предъявления заявления об отмене заочного решения.
29.12.2022 определением районного суда заочное решение отменено.
29.12.2022 исполнительное производство прекращено.
30.12.2022 Истцом выявлен факт частичного исполнения заочного решения суда (2 сооружения демонтированы, Ответчик не уведомлял, пристав тоже не в курсе).
Вопросы:
1) поскольку документ-основание заочное решение районного суда от 08.07.2022 года отменено начисленная неустойка подлежит списанию с должника?
2) при повторном рассмотрении ранее начисленная неустойка не может быть взыскана?
Если неустойка установлена судебным решением, которое отменено, то соответственно и неустойка отменена.
Та часть, которая оплачена может быть возвращена путем поворота решения.
Спросить
1) В связи с отменой заочного решения основания для взыскания с ответчика судебной неустойки отсутствуют.
2) Взыскание ранее начисленной судебной неустойки не может быть произведено после отмены решения суда, так как неустойка начисляется именно при просрочке исполнения судебного решения, вступившего в законную силу.
Спросить
