Как оцениваются действия штатного сотрудника медикосоциальной организации, оказавшего по личным интересам помощь женщине - инвалиду, проживающей в этом же госучреждении, помощь в сопровождении для совершения сделки по продаже её комнаты в Москве. Самой сделкой занималась риэлторская компания Инком (по договору =200 т. руб). А неуполномоченный сотрудник за 5 разовое сопровождение в офис Инком, в МФЦ, на врачебное освидетельствование, на сделку получил от инвалида вознаграждение в сумме 500 т. руб. Если в этом есть нарушение закона, как помочь женщине - инвалиду вернуть часть денег, необоснованно переданных за незначительные услуги?
Так лицо добровольно заплатило сотруднику деньги за содействие по вопросу.
Можно конечно написать заявление в полицию по факту присвоения средств либо мошеннических действий.
Если было принуждение, тогда другое дело.
В любом случае здесь надо разбираться предметно.
Как понимаю договора нет, а значит будет проблематично что-то доказать.
Даже если в суд идти с иском по факту неосновательного обогащения, нет доказательств.
Проблема в том, что лицо само передало деньги. Не под дулом пистолета же была передача денег?
- см. ст. 141, 144 УПК РФ, ст. 159, 160 УК РФ, ст. 56, 131-132 ГПК РФ.
Спросить
Добрый день, Марина, ситуация очень сложная, нужно больше подробностей.
1)Однозначно нужно знать, есть с ней договор или нет.
2)Если имеется, что там прописано, какие условия, если его нет, то тут уже сложнее.
3)Она фактически добровольно передала ведь ей денежные средства.
4)То есть притянуть ее за неосновательное обогащение убеди сложно...
5)Подача в полицию за мошенничество, не вижу прямого состава нарушения.
Возможно принуждение было, оказывали давление как-то..
Сложно так говорить, нужно больше информации и вникать прям в дело.
Если хотите дело до суда доводить.
ст. 141, 144 УПК РФ, ст. 159, УК РФ, 131-132 ГПК РФ.
Спросить
Здравствуйте, Марина! В данном случае нужно признавать сделку недействительной (ст.166-181 ГК РФ) по основаниям, предусмотренным ст.177-179 ГК РФ. Если инвалид не может сам себя защищать, то обратиться в прокуратуру, т.к. в ряде случаев прокурор вправе обращаться в суд, если речь идет о недееспособных к примеру лицах. Также не помешает заявление о преступлении в полицию по статье 159 УК РФ по факт возможного мошенничества (ст.141, 145 УПК РФ).
Статья 177. Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить имиСпросить1. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
2. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.
Сделка, совершенная гражданином, впоследствии ограниченным в дееспособности вследствие психического расстройства, может быть признана судом недействительной по иску его попечителя, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими и другая сторона сделки знала или должна была знать об этом.
3. Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.
Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения
1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
2. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:
1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;
2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;
3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;
4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;
5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.
3. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.
4. Сделка не может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. В таком случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти условия сделки.
5. Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.
6. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса.
Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне причиненный ей вследствие этого реальный ущерб, за исключением случаев, когда другая сторона знала или должна была знать о наличии заблуждения, в том числе если заблуждение возникло вследствие зависящих от нее обстоятельств.
Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков, если докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона.
Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств
1. Сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
2. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.
3. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
4. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.
Добрый день
---
Вы стали жертвой мошенников, сейчас появилась новая схема с завышением тарифов на оказание услуг, они воспользовались вашим доверием, нужно сообщить в полицию об этом факте мошенничества:
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022)УК РФ Статья 159. Мошенничество
2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
Так же в рамках уголовного дела вы сможете предъявить гражданский иск о возмещении ваших средств, как незаконное обогащение. Ст. 56, 131-132 ГПК РФ.
Спросить
Марина, добрый день.
Состав мошенничество (СТ 159 УК РФ) может быть усмотрен сотрудниками полиции, в рамках проверки по заявлению потерпевшей
_______
Мошенничество — форма хищения, для которой характерны все основные признаки хищения (см. комментарий к статье 158 УК). Отличительная черта мошенничества — способы завладения чужим имуществом. Ими являются обман потерпевшего или злоупотребление его доверием. Владелец имущества, иное лицо, уполномоченный орган власти, будучи введенными в заблуждение субъектом преступления относительно истинных его намерений, передают имущество или право на него виновному, другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению ими права на него.
Источник: https://stykrf.ru/159
_______
Всё зависит от конкретных обстоятельств
Пишите заявление в полицию
______
С уважением, Дарья Алексеевна.
Спросить
